“快拿過來給我看看？”西蒙尼趕緊說道。
于是那個年輕人便將他看的那個章節，以及上次的那份備忘錄上對應的章節都遞了過來。
西蒙尼趕緊看了起來。
的確如今的條文在文字上的確“平等”多了。比如說，這一條涉及的是英國人向法國人全面開放國內市場的問題。在上一個備忘錄中，是這樣描述的：“英國必須向法國，以及其盟國無條件的開放其國內市場，法國及其盟國的個人、企業及其產品，在英國國內的經濟活動中，必須獲得與英國人民以及英國企業完全平等的，非歧視性的地位。法國及其盟國將組成一個委員會，監督本條款的實施情況，并向法蘭西及其盟國政府提交相關評估報告。”
你看，這就是個要求英國單方面開放市場，從而讓英國變成法國的殖民地的，滅亡英國的條款。
但是如今，這個條款卻變成了這樣子：
“法蘭西共和國與聯合王國都意識到，平等的經濟交往是世界和平最為可靠的保障。為了保障世界和平，促進兩國人民之福祉，兩國政府，就貿易問題，做出如下承諾：兩國政府以及今后加入到和平協議中的各國政府，都相互承諾向對方完全開放市場，雙方都不得以包括關稅、配額等歧視性手段限制對方商品在本國市場上的銷售，都承諾予以對方的公民、企業完全的非歧視性的國民待遇。
為了保證這一條款的實施，雙方將平等地組成一個自由貿易聯合委員會，就這一條款實施過程中產生的矛盾進行調節和仲裁，雙方政府都承諾將尊重這一委員會的調解和仲裁。今后其他國家加入后，也將加入到這一委員會中，同樣履行自己的義務并享受自己的權利。”
看看第二個表述，比起第一個，是不是平等多了？那種喪權辱國的味道少多了？但是，在很多時候，條文上的平等本身，就是最大的不平等。
就好像《拿破侖法典》被公布之后，約瑟夫說的那樣：“法律以其莊嚴的平等，禁止窮人也同樣禁止富人在橋下睡覺，沿街乞討和偷面包。”如果不考慮簽約雙方的力量和地位，所謂的“平等”的條文，就不過是贏家通吃的遮羞布而已。
試想一下，如今英國經濟已經崩潰，大批的企業都因為虧損而已經倒閉或是瀕臨倒閉，在這種情況下，他們如何能和法國企業進行所謂的“平等的競爭”？讓他們“平等競爭”，就好像讓男子重量級拳王和女子羽量級拳手同臺“公平比賽”一樣荒謬。“公平的競爭”只會帶來“凡有的，還要加倍給他叫他多余；沒有的，連他所有的也要奪過來”的結果。
所以這樣的平等的相互開放市場，其實和英國單方面開放市場，其實并沒有什么真正的區別。
在后世的歷史上，常凱申曾經和阿妹你看簽訂過一個叫做《禿鷹友好通商航海條約》的，條文上相當“平等”的條約。但這個條約卻被當時的有識之士指責為“種花國歷史上史無前例的賣國條約”，這不是沒有原因的。條約簽訂后，種花國的一點微不足道的民族工業被迅速的摧毀，以至于民族資本家這樣的“體面人”也被迫站到了常凱申的另一邊。
當然，這類條約的也存在一個問題，那就是如果力量對比發生了變化，那利與不力也會跟著變化。比如說如果今天，阿妹你看還有哪個大統領敢和赤兔國簽署一個條文上和《禿鷹友好通商航海條約》的《兔鷹友好通商航海條約》話，那一定會發生“旦日餉精神病，為擊殺大統領”的故事的。
對于英國來說，這個條款，和上一個備忘錄中的條款沒有區別。但是，如今對于西蒙尼來說，這樣的條款卻幾乎是救命的稻草。