不過,也被人斷章取義群噴,罵雙標狗被人說成罵所有觀眾不愛看別看。
懟鍵盤俠吳經還行,但是對上了專業人士,這就不是他的強項了。
作為電影的最大投資方,也是最大的得利方,之前的所有批評,李謙都沒有理會,也沒有反駁。
因為電影確實有很多不足之處,這個是要承認的,但是這什么鬼高級的趣味,還是出自于一名中戲老師之口,李謙還是有必要去駁斥一下的,畢竟這不是吳經擅長的,他都沒有接受過專業的教育。
正好李謙也來到了深鎮,準備過幾天的敲鐘儀式,在一場發布會中,就談到了《戰狼2》。
“其實對于電影遭受的非議,我是不打算說什么的,畢竟電影是給觀眾看的,要評價也是觀眾評價,每個人心里都有不同的聲音,但是作為中戲的老師,一名專業人士,去用一種錯誤的價值觀誤導觀眾,我還是想說明一下。”
這點名那位中戲老師,倒是讓記者隱隱有些興奮了。
“《勇闖奪命島》,劇情很簡單,一位米軍準將對退伍、戰死軍人及其家屬的補償和福利不滿,率領部下將米軍最新研制的生化武器偷運到羅克島,劫持了81名正在該島觀光的游客,控制了該島,并要挾米國政府48小時內支付1億元贖金否則將殺死人質并用毒氣彈襲擊舊金山。
以這位老師所言,大反派準將有自己的價值觀,覺得這個價值觀有一定的道理,也是被逼無奈展開殺戮,雙方沒有絕對的對錯,卻不得不拼個你死我活,這種對決更高級,更悲情。
說實話我無法理解這種話是出自一名國內頂尖藝術學府的老師之口,這部電影里大反派的行為完全就是恐怖分子,還將一座城市的人作為人質,在這位老師口中,這些無辜人質的性命,成為了恐怖分子手里的價值觀?
一個恐怖分子,他的所謂價值觀,所謂,都是沒有意義的,如果這叫做有意義,那哪個恐怖組織沒有自己的價值觀,自己的意義,無非是給自己一個借口罷了。
作為一名專業人士,如果要從更高層次去評價一部電影,還拿米國電影舉例子,那我建議你去了解一下米國文化,不了解一個國家的文化,是無法看透這個國家的電影的。
米國政府從不跟恐怖分子談判,這種政策的實質是,否認恐怖分子任何恐怖行徑具有任何意義的可能性,也就是說,無論你遭遇過什么樣的不公,無論你的族群有過什么樣的冤屈,只要你突破底線,濫殺無辜,你就該死。
《逃出奪命島》的導演、編劇,包括整個好萊塢,都不會認為大反派行為的價值觀是有意義的,反而到了咱們這里,就覺得這種行為的價值觀是有意義的?”
談專業這種事,作為一名專業導演,李謙面對這樣一個紙上談兵的老師,簡直就是小菜一碟。
其實他說那么多,無非是說《戰狼2》大反派沒有像《勇闖奪命島》里,給予反派干壞事的一個借口。
大反派就是雇傭兵,本身干的就是拿錢干活的事,拿了錢難道不是理由?
【看書福利】送你一個現金紅包!關注vx公眾【書友大本營】即可領取!
至于殺戮的理由,在非洲那種地方,掌握武力,殺人不就是看心情的,凱奇的另一部電影《戰爭之王》,非洲總統的兒子開著車上大街對平民掃射,要說價值觀,就是恃強凌弱。
這老師也是油餅,還說什么電影太暴力了,有沒有想過小孩子的感受,說導演和編劇是不是有點心理變態。
都人參公雞了,什么鳥人都能當老師,斯文敗類、衣冠禽獸說的就是這種傻逼。
《戰狼2》已經足夠不暴力了,遠遠沒有拍出現實的殘酷,估計按這位老師說的,別那么暴力,估計他又要說電影不夠真實了。
李謙說的越多,記者們就越興奮。
說都說了,李謙索性也就放開了說。
“戰狼2當然不完美,任何觀眾都可以在情節、表演、技術等各方面提意見,哪怕是錯誤的意見,我們也能聽的進去,但你指斥創作者心理變態,簡直妄為人師!”
......
一句妄為人師,把這位老師送上了熱門。
無數觀眾涌上了他微博下面,鋪天蓋地的罵聲。
這也把業內嚇了一大跳,《戰狼2》在業內,在專業人士口中基本上沒有什么好話,天天有人批評。
這位老師罵吳經和編劇心里變態被全網噴,嚇得他們也注意了一下言辭,不敢說什么人參公雞的話。