說到這里，肯定有人不爽，因為糞殺了呂布，這就沒尊重他嘛……但實際上，我一直認為這也是一種尊重，就好像曹操的死，孫堅的死，劉備的死一樣。
首先要確定一點，死亡，也是一種尊重，而且作者尊重一個角色，跟劇情中角色尊重角色不是一回事，兩者沒什么關系。
作者尊重一個角色，尤其是有歷史原型的角色，不是讓你捧著他供著他，給他一個好結局，而是要讓結合著他在中的作為和他的歷史形象，給他一個該有結果……所以首先一點，必須要明白，曹操、孫堅、劉備、呂布，乃至于周瑜，這些起了野心，有了該死的理由的人去死，正是一種對他們人生過往的尊重。
沒有像張飛那種本來兩屬的復雜立場，強行讓一定的角色活下來，才是一種侮辱！
具體來說，曹操是與主角在政治高度上最近的一個角色，他思想完備，野心清晰，到了窮途末路認清現實后，就該站直了去死！
孫堅原本混混沌沌，但因為主角改變了整個天下的思想形態，讓他意識到了自己作為的不道德，甚至是低劣，那他就該掙扎著去死！
劉備是主角的小兄弟，也是一個野心者和燕趙游俠，而他身為一個諸侯，所作所為也在大義上對得起自己所領的上上下下，那他就該毫無遺憾，然后帶著一絲叛逆與配合，宛如一個游子對上家人時那般去死！
最后劉備在韓當懷里，豈不就是出去闖蕩的叛逆孩子的表現嗎？
而呂布，我承認糞殺這個方式超出了部分讀者的理智線，但讓我重新寫，我依然會讓他在廁所里死，然后最多給他一壇酒，讓他淹死在酒里，所謂醉生夢死，遺臭萬年。
這個匹夫之雄就該以一個匹夫的待遇去死，這跟他與主角的利害沒關系，他的人設和歷史形象在那里，就不配有一種更高端的死法。
說著說著有點像是自我辯解了……
回過來講思想，對于《覆漢》中這一類東西，知乎上有人提到對歷史的‘悲憫感’，與此同時還有人說我對歷史有一種‘尖酸’的幽默感，我覺得其實是一回事……都是尊重，悲憫該悲憫的，尖酸該尖酸的，都是對歷史的尊重，這并不沖突。
那么盡最大可能（當然能力極度有限，而且容易出硬傷），去尊重歷史和歷史人物，大概是《覆漢》這本歷史的一個淺顯思想。
除了有點懸的思想，還有一些別的東西，而且比較好理解……比如氣氛。
所謂氣氛，大家肯定明白，末世有末世那種殘酷，賽博朋克有那種反烏托邦的荒誕，歷史有歷史的厚重感，都市要緊隨時代感，異界大陸要的就是想象力的迸發，仙俠有飄逸感，而且還有地域特色的展示等等等等……這里尤其說一個觀點，我一直認為占據了仙俠半壁江山的凡人流其實并不是所謂仙俠，這是一種反烏托邦的賽博朋克的東方化……一家之言，大家別在意。
而這里既然說到歷史，我尤其要稱贊和推薦一下七月，也就是七月新番這個作者，七月科班出身的優勢太大了，他的書歷史厚重感是獨一份的，是不需要通過一些刻意的文字來塑造的。
相較而言，我的里文字中的匠氣就太明顯了……比如上本書為了凸顯漢末時代感，就不停的用其人，很多人看了煩，但沒辦法，我真的硬水平有限，詞匯量太少，不用這個，不知道怎么寫，這本書也是，官家、則個，卻……然而好教大家伙知道，有些或許能改，你們說了我就改，但有些受制于基本能力，想改卻沒能力改。
我也想一抬手，就下筆如有神，僧敲月下門，但真沒這本事。
再說一個，姬叉……氣氛并不是按照起點分類這么精確著來的，有些分類起點不敢分，姬叉的女性角色是一絕……看別的，你會對肉戲感到突兀和荒唐，但姬叉這里，你讀著讀著，就會覺得為什么現在這么嚴，不讓作者來一場熾烈的肉戲升華這兩個人？
那么除了角色、故事、思想、氣氛之外，還有什么呢？