饒是在場都是自詡才學都不錯的生員，見到這種題目，頓時都感覺到頭疼不已。
又是不搭調的截搭題，前后所議論的根本不是一回事。“舍其梧槚”，論的是著眼于小處還是大處的問題，語出《孟子·告子上》，原文是：“今有場師。舍其梧槚，養其樲棘，則為賤場師焉。”說的是一個園林師，若不去維護梧桐樹和檟樹。而去保養酸棗樹和荊棘，這個園林師就是低賤的。以論述“養其小者為小人，養其大者為大人”的道理。至于后半句，則是孟子論君子品性的問題，說的是“仁、義、禮、智”對于君子，就好像是味道對于口舌。那是本性。
四書文太難，眾人思索半天不得論述之法，許多人只好轉而先作五經文。
但沈溪覺得這種題目尚可，其實截搭題要破題，無非是從出題人的思路去考慮，因為一些題目都是有來由的。
就好像這道題，為什么蘇葵會拿來作為生員歲考考題，而不是等留著當院試的考題？很簡單，因為這種問題對于考院試的童生來說，還顯得太過深奧了些。
跟一群童生說“仁、義、禮、智、信”可以，但說“因小失大”，就算作出來的文章也會顯得空泛。
在場的生員是什么人，一群已經有功名，甚至在教書育人之人，所以涉及到“舍其梧槚”，就是要忠告眾生員，你們要教學生弟子，也要注重自己的學業，不能因小失大，而在自己品格的培養方面尤為要重視。
至于個人品格方面，自然要用儒家五常來嚴格要求自己，也就是“仁、義、禮、智、信”，缺一不可。這同時是育人子弟的一種標準，要把這種理念傳達下去。
想明白這些，要破題就不是很難了。
“觀圣人微事，可見全體焉。”
沈溪想了想，繼續落筆，“觀人必觀于其大，立乎大者，可不責其小也；而尤必觀乎其小，小無不該，而后乃愈成其大。”
破題之后，后面相對則簡單許多，一篇文章寫下來，前后只用了半個時辰，檢查仔細一番，才落于卷子上。
再做五經文大題，做好之后還沒到中午。
沈溪做題已經算是很快了，但畢竟參加歲考的都是有功名在身的生員，有才學的人不在少數，沈溪放下筆時，也已經有人做完。
參加科舉需要注意一點，檢查必須在草稿紙上，只要覺得沒有錯漏便要照抄到試卷上，謄抄時絕對不能出現錯別字，就算真的不小心寫出錯別字，也不能隨意涂黑修改，否則主考官會認為你留記號，有作弊的嫌疑，這種卷子只會被當做廢卷處理。遇到這種情況，只能將其當作是“通假字”，視而不見。
所以在科舉考試中，謄抄到卷子上的時候必須要認真仔細，一點錯漏都不能發生，否則沒資格怨天尤人，只能怪自己馬虎大意。
到下午收卷，遠沒院試那么正規，均是生員自己上前把卷子交到儒學署教諭那里，交卷后生員即可自行離開。兩天后出案，也不會像正式科舉放榜一樣，生員只需要儒學署查閱成績即可。
***********
ps：又是第五更啦！
天子已經盡了自己最大努力碼字，也請大家給天子一個機會，把您最寶貴的月票投給《寒門狀元》！
事關緊急，天子雞毛信求援！
月票！月票！月票！未完待續。