都穆臉皮顫抖個不停，渾身抖如篩糠，正竭盡全力想怎么才能駁倒沈溪時，李東陽卻先開口了：
“沈溪，你說并未得到唐寅泄題，那且問你，這篇文章中，‘有從事于《小學》、《大學》，私淑朱子者，或疑其出于老’，你從何而辨，乃是說及許仲平？”
李東陽已開始就著具體的問題來問，他雖然心里有所懷疑，但需要確鑿的證據。
現在外間傳言，僅僅是程敏政跟徐經、唐寅二人過從甚密，存在泄題的可能，但沈溪、倫文敘和孫緒三人，都沒去拜訪過程敏政，要想提前得到題目，必須經過徐經、唐寅二人之手，現在有了都穆這個“人證”，尚需要物證。
李東陽自信，若沈溪名不副實，他只需要幾個問題問下來，就能令沈溪原形畢露。
沈溪道：“學生參讀過《退齋記》。”
李東陽略微有些驚訝：“《退齋記》，里面有提及嗎？”
沈溪道：“《退齋記》中言，‘世有挾老子之術以往者，以一身之利害，節量天下之休戚，而終必至于誤國而害民。然而特立于萬物之表，而不受其責。’學生又偶讀虞集為安敬仲《默庵集》所作序，言此攜老之說而致學之人，乃是許仲平。”
沈溪既然提前獲悉本屆會試題目，他的研究早就開始了。會試結束這些天，他一直都待在客棧中沒出去過，身邊有什么書，李東陽派人去調查一下便知曉，沈溪到底是臨時翻閱的，還是早就讀過，一目了然。
要說這題目難，不單單是因這觀點來自于劉因的《退齋記》。
原來許衡曾是元朝的國子監祭酒，但因經費不足，他這個國子監祭酒干脆辭職不干了，劉因覺得做學問之人不該如此任性妄為，才在《退齋記》中暗諷許衡，但卻不點名所罵的對象就是許衡。
直到元朝大儒虞集為安敬仲《默庵集》作序，才確定劉因所指之人是許衡無疑。
若沈溪說自己是蒙的，這人可能是許衡，這才就著許衡的觀點去說，反倒容易理解，可沈溪說得太詳細，就有點兒畫蛇添足的嫌疑了。
李東陽問道：“那你讀過《默庵集》？”
“是。”沈溪道。“學生十一歲時，有幸拜讀，且學生有過目不忘之能，通讀書本一兩遍。便可將全書默背，之后再慢慢思索其意，不曾想會因此而派上用場。”
關于神童“過目不忘”的傳說，自古有之，但基本都是以訛傳訛。連李東陽自己都被譽為神童，但他很清楚，所謂的過目不忘，只是記住之后多加溫習，腦子比別人靈光一些，并不能做到看過一兩遍就熟記于心中。
一直側耳傾聽的都穆，這個時候終于松了口氣，心想：“你小子吹牛吹大發了，我還擔心整不倒你呢，現在你自己往矛尖送。怪得了誰？”
李東陽道：“你且背來一聽。”
沈溪點了點頭，開始將他早就背過的《默庵集》誦讀出來。
卻說這《默庵集》共有五卷，要一時間悉數背誦完頗為不易，連李東陽自己都只是看過，而從未想過去背。因為這次禮部會試鬻題案，他臨時抱佛腳看過幾段，且這本書屬于很不好找的那種，即便會考結束想找地方借都困難。
但聽沈溪背誦之流利，李東陽瞪大眼睛驚嘆不已。
若沈溪僅僅是為鬻題案，而提前想好說辭。他不可能提前把《默庵集》這么生僻的著作背出來，這要花多少時間？
沈溪只是背誦幾段，李東陽便擺擺手，讓沈溪停下來。隨后他又抽查了《默庵集》后幾篇的內容，并詳細詢問其意，沈溪都能對答如流，令李東陽嘆為觀止，再次加深了對沈溪的印象。
李東陽心道：“卻不知除了陽明小兒，天下尚有這等奇才？此番倒是長見識了！”