一干朝臣，就連那些素來以正直著稱的翰林學士，也沒誰敢站出來駁斥，當然也沒人予以肯定。
沈溪一看這狀況……有些冷場啊！
當然若繼續冷下去或許是好事，弘治皇帝可能會將奏本擱置，不再深究探討，那自己就可以蒙混過關了。
可弘治皇帝朱佑樘顯然沒這么容易死心，他將奏本重新拿起，讓司禮太監交給謝遷：“謝少保，你將此奏本宣讀。”
“遵旨。”謝遷接過沈溪所上奏本，站起身來，回頭面向在場的武官員……既不是以講官的身份宣讀，他也就不需要回到講案旁，只需如同宣讀圣旨一樣，將手中的奏本照本宣科讀出來便可。
好在謝遷沒將沈溪的名字讀出，只是將沈溪所奏，關于建新政的一些舊制提了出來。
沈溪在奏本最后，懇請弘治皇帝示下，到底是否要將這些新政列于《大明會典》上，其實是在問弘治皇帝，到底要不要正視建年號存在過的史實。
當然，沈溪不會傻到提出要天子為建帝上廟號，肯定這個皇帝存在過，因為他知道自永樂之后，終止于崇禎皇帝，大明朝的正統從來沒肯定過朱允的帝位，就連萬歷撥亂反正恢復建年號，也是建立在要修史的基礎上。
明惠帝的廟號，直到南明時期才有，后由清朝統治者所肯定。
等謝遷將奏本宣讀完畢，在場大臣，臉色都不太好看，人群中有稍許議論之聲。
連一向脾氣很好的朱希周，也在小聲嘀咕：“誰如此不識相，進呈這般奏本？莫不是我翰林院中人？”
王瓚拉了他一把，朱希周這才沒有繼續說下去。
這問題其實是肯定的，上奏本的明顯是修《大明會典》之人，而這項任務一向都是翰林院負責。
但朱希周的抱怨并不是針對同僚，而是針對“上官”，在朱希周以及翰林院這些官員看來，這種涉及皇嗣正統的奏本，不是一般官員敢提出來，謝遷有意沒宣讀是誰上呈，很顯然是有意“包庇”此人。免得他招致輿論攻擊。
而這份奏本中用詞和呈句的老辣，遠非一般翰林能及，整篇都在說建舊事。卻沒參雜一絲一毫主觀看法，更無任何建議。所提所請聽起來都合情合理，其實卻是在為弘治皇帝出難題。
若是平時，這種給皇帝出難題的奏本，根本就是自找麻煩，要么為皇帝下旨訓斥，要么留中不發。
但今天弘治皇帝既然從一開始就選擇將這個問題拿到經筵上來探討，自然希望這奏本中的問題越深刻越好，只有如此才有讓群臣議論的價值。
從這一點上來說。這個寫奏本的人深諳為臣之道，知道什么時候奏何等奏本。
翰林院中人，以及在場大臣都在猜測這奏本是由誰所呈奏，見劉健、李東陽等人正襟危坐，料想能寫出這份奏本的人不超過六人，那就是：劉健、李東陽、謝遷、王鏊、吳寬、徐瓊。
前三人自不用說，都是內閣大學士，與弘治皇帝在大是大非的問題上，向來是“同氣連枝”。