史蒂夫：“.…..我說過了，高層不同意這次行動。”
“是嗎？確切的說，是高層不同意你的行動而已。我們不是英國人，不受你們的政府指揮。所以，戴安娜，如果你想的話。我們自己去好了。去完成你的任務。”
“**，和平談判已經在籌備了。這時候，如果有人闖入德軍陣地，會破壞這次談判的。”史蒂夫還在據理力爭。不過蘇源可不打算慣著他。
“是嗎？我不明白的是，究竟是你們想要和平談判，還是德國人想要？據我所知，盟軍已經在戰場上占據了優勢。你們完全可以趁勢贏下戰爭。用膝蓋想都知道，德國人是不會真正投降的，他們只是借助這種談判，獲得一點喘息的空間。”
“你以為我不知道，但是我是個軍人，我的天職是服從命令。”
“是嗎？但是在我的家鄉，軍人的天職是保護國家與人民。”蘇源淡淡的說出了心中一直想說的那句話。對面的史蒂夫驟然間呆住了。
士兵的天職究竟是什么？這個說法是不一而定的。對于那些新兵蛋子來說，老兵的教導肯定是服從命令。實際上，對于領導層來說，最完美的士兵就是沒有自己的思想，無條件執行所有命令的戰爭機器。
歐美各種好萊塢電影，美劇都探討過這種話題。著名的系列電影，碟中諜。其起因就是所謂的絆腳石計劃。通過藥物以及洗腦，將士兵轉化為沒有自我意識的殺人機器。然而讓他們去執行各種黑色任務。
這就衍生出了一些列的值得探討的問題。
首先，士兵的天職是服從，對不對呢？當然對，如果士兵沒有服從性，戰場上就會變成一盤散沙。不管從哪個方面來看，結果都是災難性的。
但是問題來了。發布命令的人，是不是值得信任呢？他們要求士兵無條件執行所有的命令。但是這些命令會不會夾雜私人情感，會不會出現類似于黑色任務的行動呢？
這個答案是不確定的。或者說，沒有人敢說確定。因為上位者掌控下位者的一切，而下位者卻沒有渠道對上位者實行監督。在這一點上，所有的體制都是一樣的。權利自誕生那一刻，就是為了不受約束。
士兵們大多數時候，是無法分辨這些任務的性質的。但是他們會看到任務的后果。
當他們知道，自己的任務傷害了無辜的平民，更甚者，傷害了原本需要自己保護的國民。而究其原因，是為了掩飾某些高層的錯誤，或者某些私欲的時候？又會怎樣想呢？他們發誓守衛國家，發誓服從命令。但是這兩者并不是統一的。
現在的史蒂夫就面臨這個問題。在服從命令，和保護人民之間做出選擇。
良久之后，史蒂夫深吸一口氣，然后說道。
“好吧，我們需要一個完整的計劃，同時還需要一些支持。”