蘇放最后問道：“那么，齊大老板，你是靠什么做出今年颶風會導致油價利好的判斷呢？”
一邊的姜平不作聲，但顯然是跟蘇放持同樣的疑惑。
齊政笑了，道：“預測油價這種事，無論漲跌都有根有據，理由充分。結果卻只能有一種可能是正確的。”
確實，找一個不太了解石油經濟的人，也能想出好幾個石油漲價的理由，好幾個石油跌價的理由，若是撇開另一邊來看，都算是充分。
但是，要他判斷石油的漲跌，那是說不出來的。尤其是什么時候漲，什么時候跌，根本是兩眼一抹黑。
別看市場上各個政策研究機構叫得歡，全是在買彩票。要是讓他們自己掏錢賭漲跌，十有**會裝啞巴。
齊政知道漲跌的趨勢，是因為他知道，月底在美國登陸的“卡特里娜”5級颶風，從美灣至內陸肆虐，登陸超過12小時后，才減弱為強烈熱帶風暴，持續時間長達半個月，整個受災范圍幾乎與英國國土面積相當，給油價提供了非常堅實的利好支撐。
但這個無法直說。
齊政想了一下，非常認真地祭出最后一招：“你們如果要我拿出什么數據來說明，老實說，我沒有。但是有一種很強烈的直覺，促使我做出這樣的判斷。”
齊政當初憑“直覺”找到大油田的傳奇經歷經過張澤宏的宣揚，在公司高層無人不曉。饒是如此，按說這也是個比較荒謬的理由，但姜平和蘇放變得嚴肅的表情，都顯示了他們是將齊政這個理由放在了心上。
因為，在金融投資中，“直覺”這個說法，是很有魔性的。
大部分的投資決策，在數據充分的情況下，都可以用“數據”來做決策。
但并不是所有的決策都能用這樣一種基于數學的方式做出——有時候，根本沒有歷史數據來進行指導，也不可能進行前瞻性實驗。
在這種決策中，盡管數據、分析和模型也能發揮一定的作用，但真正主要的因素還是“直覺”。這個“直覺”的底氣來自對問題本質的思考和認知。
姜平就說道：“在我的工作經歷中，接觸各種各樣做量化投資的投資人，他們涇渭分明地分成兩類。”
“第一種人，是先尋找投資的主要邏輯，然后在用數學的方式去證明，用量化的方式去尋找在這個邏輯下的一個近似最優解。比如我，比如蘇放。”
“第二種人，是不管底層的邏輯，股價、估值、盈利、財務指標都是數字，用數學的方式去尋找投資的圣杯。”
“其中第二種人很多。但無論如何，這兩種人都是數據決策。而在投資的世界里，還有巴菲特和芒格這種幸存者偏差的存在。”
投資大師巴菲特經常說他不看“數據”，依靠“直覺”來進行決策。
姜平覺得，齊政約莫就是具備巴菲特的這種特質。
“在投資行業混了這么久，我最大的經驗是，不要覺得自己什么都懂；也不要相信自稱什么都懂、包賺不賠的‘專家’。但要重視那種憑‘直覺’做出成功投資的人，因為他們往往是對商業世界和社會有著極深的認知，他們的判斷，其實是直指商業本質的。所以，老板依靠直覺做出的判斷，還真的不能以常理來衡量。”姜平帶著一種凡人對天才的敬畏之情分析道。
蘇放也同樣心有戚戚地點頭贊同。
齊政則目瞪口呆：不，我沒有，我是沒有辦法才當“神棍”的，咋被你一分析，我倒成了百年不遇的“天才”了？
……