很多關注嘉谷的人發現，在這波針對嘉谷的聲討輿論中，嘉谷的應對遲緩了很多。
以往遇到這樣的大事，嘉谷第一時間就召開了發布會。但這次，嘉谷公關部像是隱形了一樣，遲遲不見動作。
這樣一來，追求新聞的媒體更來勁了。即使在國內，來自各方的批評和辱罵，仿佛雪崩了似的，狂襲而來。
如果是太專業的領域，記者還要查資料、問專家，才能寫出有點水平的“差評”；但對于普通人都能說出個一二來的“沙漠大開發”，簡直是張口全靠編。
更何況，他們還有外媒和綠和組織的“助攻”。
國家林業大學的一名教授，剛好在國際著名地學期刊《地球科學評論》上發表了一篇名為《中國干旱、半干旱地區過度依賴造林：生態恢復中的經驗教訓》的文章，被外媒扒了出來，作為“鞭尸”的佐證。
這是一篇比較有代表性的介紹我國植樹造林過程的學術文章，里面提到“我國在干旱-半干旱區的沙漠化地區實施的世界上最大的植樹造林項目，其實并沒有得到預期的結果，甚至還會造成相反的效果——只有24%的樹存活了下來；水土流失的程度在過去30年間也有所擴大……”
“佐證”一出，外媒直接嗨了——你看你看，中國人自己都不認同沙漠開發，嘉谷此舉簡直是自尋死路。
國內聰明一點的記者，換了個方向批評道：“在東部，耕地被擠占、被撂荒，無人利用，嘉谷卻跑到西北沙漠冒著生態破壞的風險造耕地？”
還有“國內現在有多少貧困人口啊，將原本能夠讓千家萬戶脫貧的錢，用來做注定討不了好的沙漠開發，這不是勞民傷財嗎？”
這個更加接地氣的觀點一出，還真的引來了更激烈的討論。
在國內，這樣的話題，可從來都不缺關注度，更不缺少攻擊者。
想想連載人航天都有人罵“勞民傷財”，就知道這個詞在中國的根深蒂固了。
嘉谷差點被罵成了狗，齊政卻是在一邊看得挺樂呵的。
前來匯報的張澤宏翻了個白眼，才說道：“……國家林業大學的曹教授已經發表了聲明，他的文章不是反對沙漠治理，而是建議要利用知識去利用自然，因地制宜的實施環境保護、生態改善的工程……”
說起來，國家林業大學還是嘉谷的合作單位，自然是站嘉谷一方的。但在媒體的斷章取義下，反而成了“反對”嘉谷的急先鋒。
果然，為了新聞，臉什么的，對于媒體來說，不存在的。
“另外，綠和組織又有了動靜，他們開始組織志愿者奔赴阿拉鄯沙漠進行抗議……”
“呵……”齊政聽得更樂呵了。
要說世界上最惡心的事情，就是人在家中坐，翔從天上來。
更惡心的是，扔你翔的人，還一臉正氣地聲稱自己是為了正義。
齊政眼珠子一轉，笑道：“這就有點意思了，這樣，我過去鎮鎮場子。”
……
在首都的綠和組織聯絡處，從總部而來的克麗絲，正在組織一批大學生，奔赴“抵抗邪惡公司”的最前線。
她不知道有一尊“大神”正在“前線”等著她，或者說，就算知道了，也不在乎，不，應該是更加高興。
綠和組織在中國的成員，多是志愿者。為了搞更大的事情，總部特意派出了精干分子克麗絲，前來組織這一次的抗議活動。
克麗絲是最虔誠的、最有理想的“原教旨主義者”，將環保主義看作是“壓倒一切的正義”。發展？法制？科學？都不在她的考慮范圍之列。她把原始落后的生存狀態理想化，認為保持原始才是高尚的，進而反對一切大型經濟開發項目。
這樣的人，在綠和組織里不在少數，甚至說，是中堅力量。
與其他環保組織相比，綠和組織行動更偏激，更擅長影響輿論——懸掛著“綠色和平”旗幟的小船，敢于阻止核試驗、阻止傾倒核廢料、阻止捕鯨、阻止竭澤而漁的拖網漁船……而這種偏激行動，更能吸引媒體報道，進而達成行動目標。
這次，克麗絲將“集體抗議”拿到了中國。
這是綠和組織的拿手好戲。在G7峰會、WTO談判、歐盟峰會、APEC會議等國際大型會議上，綠和組織的抗議運動如影隨形。不僅政府部門，不少跨國巨頭，都在綠和的抗議面前不得不妥協。
內心里，克麗絲是希望中國政府，或者那家叫嘉谷的公司，出手阻撓的。畢竟，有了沖突的活動，才更有沖擊性。
但很遺憾，一直到抗議團隊組建完成，并大張旗鼓地奔赴阿拉鄯的時候，都沒有遭到任何阻撓。