董事長助理魏明很是認真的琢磨著“聰明”二字的評價。
他可不會認為這僅僅是字面上的意思。
而越琢磨，越覺得意味深長。
雖然自家boss一直強調嘉谷并非“大而不倒”，也不追求“大而不倒”，但一個毋庸置疑的事實是，嘉谷的規模已經很大了，也已涉及社會民生方方面面；一旦出問題，不說對社會造成很大的混亂，但對多個行業造成較大的影響，是可以預想的。
巨型公司的出現，幾乎是伴隨經濟增長的一個必然現象。而經濟發展的另一個邏輯是——強者確實會越強，因為有規模效應的存在。
這次鬧得沸沸揚揚的合作社違約事件，從結果上看，并未對嘉谷體系造成太大的影響。相反，其展現的嘉谷體系的向心力之強，讓更多人或是更崇拜，或是更忌憚。
從嘉谷人的角度看，公眾完全是沒必要仇視嘉谷的。嘉谷之所以成為巨頭，不僅僅是受益于技術進步和經濟增長，嘉谷本身就是技術進步和經濟增長的一部分，它也在推動著技術進步和經濟增長。換言之，嘉谷之所以看上去強者愈強，是因為嘉谷本身具有的能力，而非特權。
但作為普通人，在與巨頭共處的過程中，天然的有一種不安全感。
這也體現在“馴服”巨型公司的兩條路徑上——公眾輿論的壓力和政府介入治理。
前者不必多說，媒體圍繞著嘉谷打的爛架，至今尚未有定論。
關鍵是后者。
作為人類最重要的組織發明，政府的目的正是為了保證人類社會能夠有條不紊地進步，并且在進步的同時，還能盡量做到公平，照顧好公眾的利益，而不僅僅是個別人的利益。
跟在齊政身邊，魏明自然知道，政府內部，早就有人討論到了如何處理嘉谷體系的外部性影響問題：一些官員覺得嘉谷還沒到需要“畫紅線”的階段；另一些官員則認為，不管需不需要幫嘉谷“畫紅線”，都需要將部分監管精力投注在嘉谷上。
顯然這并不是一件令人開心的事，但魏明衷心覺得，一家企業能做到這一步，怎么說也算是一個傳奇了。
當然，到了這一步，也是很考驗企業締造者的抉擇了。
每一個巨頭的成長路徑上，都必然會遇到來自監管和大眾的反彈。
有的巨頭締造者在這種反彈中押錯了寶，輕則失去對公司的掌控權，重則公司分崩離析；而有的巨頭締造者主動地把更大的社會維度納入到企業發展的考量中，而不僅僅從商業的角度來思考。直白點說就是，巨型公司需要承擔更多的在商業之外的責任。
這讓魏明想起了某次齊政與易拼電商平臺創始人閆超對國內互聯網巨頭“跑馬圈地”的點評：“政府長年在基建上進行看不見底的投入，為整個互聯網生態形成了堅實的土壤。這些投入來源于國家信用，根本上是由國民整體承擔。互聯網巨頭的爆發，本質上是海外資本在搭我們國家投資的便車，享受的是體制紅利。政府前期不壓制互聯網巨頭的誕生，是政府尊重市場原則的本分；但如果互聯網巨頭一味追求固化自身壟斷優勢，那就是不尊重國家基礎建設的本分。屆時，政府就要幫他們本分本分了……”
將其中的“互聯網巨頭”換成嘉谷，一點也不違和。因為嘉谷體系裹挾式的爆發，對政府基建投入的依托是有過之而無不及。
所以齊政的選擇也就顯而易見了——不固化自身壟斷優勢，自動給嘉谷畫紅線，堅持群眾一體化路線。
現在明白封疆大吏孟高官為什么評價齊政說“極聰明”了吧。
多少老狐貍，就是迷失在一步步突破社會邊界的貪婪中；齊政才多大，卻已經能對**“畫地為牢”了。
魏明悄悄抬頭看齊政，再次覺得高山仰止。