類似于宋舞彬這樣的記者，會進行真實的報道。
他們的目的就是想要讓自己的國家、國民們，了解到華夏老人們的無憂晚年，進而讓自己的國家出現這樣的養老機構，或者是讓ED基金會來到他們所在的國家。
但也有一些記者，諸如一些養老制度本來就是全世界羨慕的國家，他們的報道方向就會雞蛋里挑骨頭、吹毛求疵。
“與其說是養老院，不如說是集中營，當然了，我們不得不承認，他們的生活水平要比集中營高很多。但如果失去了自由，活著又有什么意義呢？”
丹麥被稱為全世界最適合養老的國家，完全免費的醫療福利、教育福利等等，讓他們的國民曾經被很多人羨慕不已。
一位因為看到了關于馬仲的報道，說這個男人捐出了3萬億，超過了丹麥一年GDP總值的財富，于是前往華夏參觀了ED基金會的養老院。
回來之后，他發表了一篇報道。
“在ED基金會的一家養老院里，我看到了一個老人因為隨地吐痰而被扣分，我也看到了一個老人因為隨手丟垃圾而被扣分，我還看到了一個老人因為摘了不讓摘的花而被扣分，還有……”
“每個老人都有分值，如果被扣到一定的分數之后，他們就要離開養老院孤苦無依。雖然這些扣分行為本身是錯誤的，但這種積分制真的合理嗎？”
“先不說ED基金會說自己是無償養老，但卻會把一些分值不夠的老人趕走，只說ED基金會的養老院里，無處不在的那些監控本身，就是對自由的最大侮辱。而ED基金會卻把這種行為美其名曰，實時監測老人們的安全問題，我就想知道，老人們真的那么脆弱嗎？在除了救護車和低速游覽車之外，不允許其它車輛通行的地方，老人們真的會隨隨便便摔倒在地嗎？”
“如果有人讓我生活在這樣滿是監控的地方，哪怕可以提供我生活的一切所需，我也寧愿自己孤苦無依的生活，因為我想要自由。”
避重就輕、斷章取義，向來是記者們最拿手的技能。
這篇報道文章因為其目的，著重的報到點也不一樣。
“不止如此，除了一些沒有居住地方的老人們，需要去ED基金會的養老院生活之外，還有一部分有居住地方，但收入水平完全不足以養活自己的老人，或者是生活水平非常差的老人，也享受到了世界首富馬仲的捐助，每個月800元華夏幣。”
“對于這些人而言，800年完全足以他們維持自己的老年生活，但有一點需要注意的是，這種補貼也并非完全沒有代價。”
“我采訪了一個老人，他之前也按月拿到了ED基金會的800元救助金，可因為一次車禍，他被人撞倒在地之后，對方卻說沒有撞過這位老人，是看到老人倒地之后過來扶這位老人的。”
“這種爭議因為沒有證據，所以沒人能夠確定到底是誰在說謊，但ED基金會卻在沒有證據和官方判定的結果之前，直接取消了對這名老人每個月800元的救助金。”
“要知道，之前這位老人因為有了每個月的救助金，所以已經真正意義上退休了，他的生活成本其實非常低，這筆錢已經完全足夠。但給了他希望的ED基金會，卻在老人毫無退路的情況下，沒有明確理由的單方面取消了對這名老人的救助，這種行為，難道不是想要置人于死地？”
“如果你不愿意幫助別人，就不要給別人希望，你給了別人希望之后又親手毀掉這種希望，這是慈善家嗎？不，這是惡魔……”
很多丹麥人看到這里，就忍不住紛紛嘲諷了起來。
原本他們就因為他們的福利待遇最好，所以有一種看不起任何其它國家人的感覺。
但隨著華爾街那篇報道，讓他們也開始羨慕起了華夏人，畢竟那是相當于丹麥一年GDP的財富，而且根據那篇報道的介紹，馬仲這個人的錢還會越來越多，以后也會捐出更多的錢。
AI血檢儀這個項目，每年都能夠提供千億以上的凈利潤，這一點其實很容易就能夠計算出來，畢竟它根本就沒有競爭對手。就算以后有了同類型的產品來搶占市場，可誰又能保證馬仲不會基于他的人工智能程序，研究出更高一級的技術呢？
一個超級天才加上一個人工智能程序，能夠給科技帶來的發展是很難想象的。
也就是因為這種從看不起到羨慕的變化，讓他們對于這篇報道非常的認可，自以為了解到了馬仲捐出那么多錢，創建了很多人羨慕的ED基金會的目的。
也就是文章中的最后一段話。