“……。”
相關新聞下方的評論區，評論如潮水般涌來，看好的，不看好的，各種評論，成千上萬，無數網民懷著期待的，不信的，將信將疑的，……，等等復雜的態度，解讀這條新聞。
絕大多數人不相信的新聞的內容，又特別期待這篇論文是真實的，希望這項技術能獲得成功，讓人類文明不用在為有限能源而憂愁。
無限科技能突破生物芯片領域，未嘗沒有突破冷核聚變的可能。
在當今高速發展的科技時代，一切皆有可能，不過，高速發展的人類科技，在為人類文明創造財富和便利的同時，間接也帶來眼中的負面效應，比如：人類社會正在消失的職業，人們逐漸開始選擇網銀或移動支付，80%的現金使用率消失了，銀行的柜員這個職位正遭遇大量淘汰；無人駕駛汽車未來不久上市，司機這個職業即將消失，制造業使用大量機器人，裝配車間工人數量逐年下降；……，等等。
人類科技文明的發展，已經處于極其關鍵的時刻，各國經濟貿易摩擦日益加劇，現在正急需尋找的經濟崛起點。
冷聚變技術恰恰滿足人類社會日益龐大的能源需求，這是一種用之不盡，耗之不絕的能源。
所以，冷核聚變的論文出示之后，一時間洛陽紙貴，成為世界諸多各國政要，專家教授，科學家爭相研討的目標。
各大媒體紛紛應邀對相關領域的科學家進行采訪，向觀眾介紹他們對該篇論文的看法，以及冷核聚變誕生，對人類未來的影響，……，等等。
“詹姆斯教授，我是太陽報的記者-塔麗娜，你是核領域的專家，能否對觀眾們介紹下這篇論文的內容。”金發碧眼的女主播，向一位須發皆白的老教授發問道。
“好的，這篇論文有問題，首先，它發布在一個影響力很低，連學術期刊都算不上的期刊上，沒有經過相關技術審核，我還是通過熱點新聞注意到它的。”詹姆斯教授點了點頭，鄭重介紹道。
“冷核聚變，關于它是否真實存在的爭論到今天也沒有定論，冷核聚變為大眾所周知，起因于1989年3月“弗萊許曼-龐斯實驗”的爭議性——由科學家馬丁·弗萊許曼與史坦利·龐斯所進行。當時有許多科學家努力重復該實驗，卻發現無法再現一樣的結果。人們對冷聚變最大的責難集中在其實驗的低重復性和核反應產物不匹配兩點上，這是一個曾經轟動世界，后來卻被戴上“偽科學”的帽子遭千夫所指、至今依然飽受爭議的技術。”詹姆斯教授笑著介紹。
詹姆斯教授微微一笑，介紹道：“于1989年7月31日起草了一個臨時報告，主要內容為：“目前不為冷聚變研究撥專款”，“希望從實驗上檢測出氚的產生”，“測量到低產額的中子在科學上是有趣的，但沒有產生能源的明顯效用”，“鑒于實驗和測量的困難性，委員會鼓勵協同努力”。”
停頓了一下，詹姆斯教授繼續介紹道：“1989年10月31日該小組委員會通過了最終報告，其中申稱：“到目前為止的（冷聚變）實驗尚無令人信服的證據表明冷聚變現象中可以得到有用的能源”；小組委員會“不建議為冷聚變研究提供專款”；“室溫條件下的核聚變同過去半個世紀以來獲得的有關核反應的所有知識相抵觸。”
“自那以后，“冷聚變”成了科學界的禁忌詞匯，“偽科學”的帽子牢牢扣在了“冷聚變”頭上。即便是在今天，國際權威學術刊物仍拒絕發表支持“冷聚變”的實驗結果。”詹姆斯教授最后總結道。
“啊！教授，您的意識是，這篇論文是造假的？”女主播捂嘴驚叫道。
“呵呵，差不多吧！”詹姆斯教授呵呵一笑，肯定道。