這次的回答比較簡單，但態度很明確，技術上的東西多說無益，但我們以最快速度做出成績來讓大家有目共睹。
當然這也符合宇馨科技一貫以來的風格，說的少，但做得多。
“那么接下來請第二排第三位的記者提問。”
“王董事長您好，我是每日頭條的記者陳志海。之前宇馨科技鬧出的一條大新聞，貴司在官網上公然推出了一個客戶黑名單系統，目前已經有總計157人被列入到這個黑名單之中。我們都知道宇馨科技發展到目前的階段，許多產品已經是壟斷性的產品，對于普通消費者而言，毫無疑問宇馨科技處于絕對強勢的地位。尤其是許多跟宇馨科技關聯的產品，會嚴重影響到普通個體生活的情況下。”
“所以我的問題是，宇馨科技這種利用市場支配性地位，對普通消費者大打出手的行為是出自誰的授意？這種行為是否涉嫌違反消費者保護法，以及侵犯了憲法賦予公民的言論自由權利。同樣，這次被列入黑名單中還有許多媒體跟自媒體從業者，您是否認為這種做法同時侵犯了媒體的報道權？”
伴隨著這個問題出口，組委會主席此時的目光都快能殺人了！
這種記者是怎么混進來的？
這不是哪壺不開提哪壺嗎？
【領紅包】現金or點幣紅包已經發放到你的賬戶！微信關注公.眾.號【書友大本營】領取！
怎么還把宇馨科技的黑名單事件扯進來了？
他身邊的年輕人會不會誤會自己是故意把這家伙點起來的？
心中的忐忑讓他忍不住用眼角余光看了看身邊的王宇飛。
還好，這個年輕人表情還算平和，并沒有怒氣飆升的模樣。
尼瑪，這發布會開的，簡直跟坐過山車似的。
終于記者提問完畢，王宇飛也拿起了話筒，不過這次王宇飛沒有直接開口說話，而是先認真的看了剛才提問的記者大概三秒鐘，直到提問的記者跟身邊的組委會主席一顆心都吊起來的時候，才終于開口了。
“這個問題本來我是不想回答的，但既然你連續幾個涉嫌，讓我感覺如果不回答的話顯得很心虛，所以我還是決定跟大家說道說道這個事情，也算給大眾一個解釋。”
“首先，從暢享科技開始就有一個用戶黑名單系統，這個黑名單從最初建立開始，當然也包括現在的宇馨科技黑名單，都是我的意思。但我記得那個時候的暢享科技還只是一家初創公司，當時只有腦機芯片一款產品，而且還是一代的產品，功能有限，我想那個時候的暢享科技可談不上處于絕對強勢地位，所以你的前半段的指責，我不認。”
“其次，我大概能理解陳記者你的心情，因為如果我沒記錯的話，被封禁的名單里就有你在每日頭條里供職的同事，而且職位并不低。應該比你要更高一些，但這并不代表我會原諒你的胡言亂語。我們一條條來解釋，首先請解釋，消費者保護法里哪一條規定了作為一個民營的商業主體，不能拒絕為客戶服務？”
“我國的消費者保護法總計八章六十三條，沒有任何一條要求商家必須強制性為客戶服務的，恰好相反在消費者保護法第一章總則第四條就規定了經營者與消費者進行交易，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則。那么請問陳記者，是否需要我繼續向你解釋什么叫自愿、平等、公平、以及誠實信用的原則？”
“宇馨科技的黑名單原本只有三人，懲治的三人具體是什么情況，大家應該都清楚。我司的法務部已經協助事件受害者孫女士遞交了刑事自訴申請相信大家也都清楚，那么后面為什么會新加入一百五十四人？是因為這些人在事實情況未明且未做任何調查的情況下，只相信一面之詞，便在網絡上發表極具針對性的發言直接影響了我司的商譽！”
陳述完以上情況，王宇飛的語氣突然加重起來：“那么問題來了，這些人都已經不顧事實真相指著鼻子罵我的公司了，卻還要求我們對他們微笑服務？我想請問陳記者，這特么是誰家的法律？你家制定的嗎？”