“資料顯示呢，有二十六萬人觀看了視頻，也就是說，視頻制作者是在公共場所當眾猥褻，在公共場所進行性侵行為。這顯然符合我國刑法中的加重情節，如果是性侵的話那就是公共場所強奸婦女罪，那可以處十年以上有期徒刑、無期徒刑直至死刑。”
“如果是猥褻的話那就屬于公共場所當眾猥褻，可以處五年以上十五年以下有期徒刑。”
“到這我們講述的都是第一類犯罪，那么第二類犯罪就是淫穢物品的犯罪。”
“淫穢物品類犯罪我國刑法規定了兩種，一種是傳播淫穢物品罪，一種是傳播淫穢物品牟利罪。相信有的人已經聽出來了不同之處。”
“前者是非牟利型的犯罪，最高刑只有兩年。后者是牟利型的，最高可以處到無期徒刑。”
“第一類主體視頻制作者就暫且說到這里，我們來談一談第二類主體，觀看者。”
“有很多人認為觀看者是不構成犯罪的，看個視頻怎么就犯罪了呢？”
“但是請各位注意，刑法理論中有一個名為共同犯罪的理論，如果你明知道他人要實施性侵，明知道他人要去實施猥褻，并要制作相關的視頻，你依然為其提供金錢的資助，也就是注冊會員的行為。”
“那么抱歉，你主觀是知道你在幫助他實施犯罪，客觀上你也實施了幫助行為，這時，你已經屬于強制猥褻罪或是強奸罪甚至猥褻兒童罪的共同犯罪來加以打擊。”
“當然，單純的點擊觀看淫穢視頻，一般是不構成犯罪的，但是要注意，這里面是有一個例外情況的。”林滄伸出一根手指。
“如果淫穢視頻是兒童的淫穢視頻，那么單純的點擊和單純的持有，在很多國家仍然構成犯罪。因為，保護兒童的權益比保護**權的利益要更大。”
“說到這里關于M號房的罪與罰已經說的差不多了，有很多人問我，如果放在我國，M號房創始人最后的量刑結果會是如何。”林滄說到這頓了頓。
“一開始我認為無期保底，死刑有概率。但現在，隨著我的調查發現，相較于任扎辱女案，M號房事件更加令人觸目驚心。如果是在我國，即使是全世界最好的律師來為他辯護，也不可能脫離死刑。”
“在這里，我奉勸心中有些歪心思的人們一句話。我國死刑制度少殺慎殺不錯，但這并不代表沒有死刑。”
“人在做，天在看，法網恢恢，疏而不漏。”
“好了，這次的視頻就到這里了，大家再見。”
視頻到此結束，短短的幾分鐘將M號房的罪與罰講的很清楚，也讓吃瓜群眾們更加直觀的感受到了這次M號房事件的罪惡程度。
任扎辱女案林滄都沒有斷言必死，而M號房卻直言必然死刑，這足以看出這個案子的嚴重程度。
這個視頻雖短，卻也給予了警示。