電視上，那位法學專家還在繼續分析著。
電視前，很多觀眾也都若有所思的看著。
因為之前新聞被撤又被重新上架的騷操作，這個新聞已經引起了很多人的注意。
“事實上，我們國家早在六年前發布的官方定價目錄中就已經刪除了律師服務的條目，從那一年開始，律師服務就不再納入官方定價范圍。”
“那一年后，全國各地省市也都放開了律師費限價，因為大家都知道律師服務并非標準品，很難統一標準規定價格。這種服務更適合雙方協商定價，即便是有指導價，在實踐過程中也難以完全照章執行。”
“所以綜合這些來看，京城律師協會的這個警告是完全站不住腳的，至于所謂的罰單就更加荒唐了。”
“噢……”
電視機前聽到這個解釋的觀眾們都不由的流露出了一個漲知識的神情。
然后，很多人的眼角都變了起來，心里更是有種很痛快的感覺。
官方打臉，最為舒暢！
跟他們想的一樣，這事確實荒謬之極！
但跟他們不同的是，同樣在看電視的肖會長一行人在聽到這位法學專家的話后無一不是狠狠的倒吸了一口冷氣。
他們的臉色蒼白如雪！
官方定價中刪除了律師服務的條目？
全國早就已經放開了律師費限價？
這些道理他們當然都懂。
事實上，他們針對較真律師事務所本來就是帶著打壓的目的去的。
他們根本就沒想過跟他們講道理！
現在這層窗戶紙被央視無情揭開，他們頓時就有一種不詳的預感。
“但是經過我們記者的調查，我們發現較真律師事務所這兩年確實是一直以較低的價格在為他們的客戶服務，那他們這種做法是否屬于惡意競爭呢？”主持人再次問道。
法學專家再次搖頭，說道：“我們國家為什么會推出一個法律援助的制度呢？它的目的就是便民利民，就是為了保障群眾得到最基本的律師服務。”
“眾所周知，國內的維權成本是極高的，這些成本包括時間成本、經濟成本和人力成本。在很多時候，維權能得到的補償遠遠不及自己的支出。很多人就是因為這些成本實在太高而不得不放棄本該屬于他們的合法權益。”
聽得這話，電視機前的很多觀眾都深有同感的點了點頭。
確實的，國內的維權成本確實很高，高得很多人甚至都完全沒有了維權意識。
比如說在超市買到過期食品，比如說在飯店吃飯吃到異物，雖然很多人都知道根據消費者保護法可以拿到至少三倍的賠償，但大家都知道真要拿到這三倍賠償是非常困難且麻煩的。
耗時耗力耗神不說，最后可能還會出現賠償沒拿到反而還受一肚子氣的情況。
你們以為那些商家不知道這條法律嗎？
他們當然知道。
但他們更清楚這條維權路有多麻煩，知道這些消費者有多怕麻煩。
所以他們在絕大多數的時候都是換一份就沒事了。
也正是因為這種原因，很多飯店老板也根本不重視自己的衛生情況。
反正他們自己吃的又不是這個。
“其實在你們邀請我錄制這期節目之前我就已經注意到了這條新聞，當時我還特意去打聽了一下較真律所這些年的業績。從我打聽出來的結果來看，他們這算是在幫助一些弱勢群集。他們不但不屬于惡意競爭，反而還是在變相的推動了這個社會的進步。”
這位法學專家繼續說道：“在很多時候，這個社會真的需要這些較真的人，因為正是有這些較真的人存在，我們這個世界才會朝著更好的方向發展。正是因為有了這些“社會的監督者”存在，那些經營者才能更加合乎規范的經營。”
“其實我們很多人都沒有意識到，當我們每次遇到不公都選擇忍讓的時候，懦弱就已經不知不覺的刻在了骨子里。從這個角度來說，較真律所做的很多事情都顯得難能可貴。正是因為有他們的存在，更多普通人才更有底氣拿起法律武器來保護自己。”
主持人點了點頭，把話題接了過來開始做最后的收尾。
“其實律師事務所一直都是具有一定公共屬性的，從本質上來說，律師還是國家的法律工作者。作為國家的法律工作者，他們應該是更有大局觀的。同時我們也不希望像較真律師事務所這樣的團隊因為觸犯到了某些人的利益而被打壓和排擠，我們希望社會上能有更多的較真律師事務所……”
“好的觀眾朋友們，今天的《焦點新聞》就到這里，我們下期再見。”
因為平臺立場的原因，央視這邊也是就事論事。
他們議論的大方向一直都是京城律師協會對較真律師事務所的處罰合不合規合不合理。
對于較真律師事務所具體的一些案例他們并沒有具體討論。