這直接駁斥了物理學派反對者的觀點，那些人說物理學派重器而不重道。
還有反對者講，物理學派研究的規律，是“物之性”，而非“物之道”。羅欽順直接這樣駁斥：“理之所在謂之心，心之所有謂之性……道心，性也，性者道之體……”
又接著這個說法，闡述物理學派為啥研究萬物：“性之所以難言者，只為理字難明，往之為氣字之所以妨礙耳……理一分殊，其言至簡，而推之天下之理，無所不盡。在天顧然，在人亦然，在物亦然……理一便是天地之性，分殊便是氣質之性。”
大概簡述如下：物理學派研究萬物性質，是因為至理難言，氣理大道很難直接獲取，只能從“道”的載體“性”（物理規律）去發現。天地間的大道理相同（理一），但表象在萬事萬物卻不同（分殊），而“理一分殊”又是共通的，即物理學派可以通過研究不同事物的“器性”，來獲得天地之間的“道心”。
整篇文章三千多字，博征旁引、論述精妙，順便駁斥了許多先賢的“謬論”，便是理學大儒都找不出漏洞。
甚至連物理學派被人詬病的，什么只知格死物，不知人心道德，這方面都被羅欽順給堵死了。他說：“能思者心，所思而得者性之理也……人心之神，無所不通，謂之圣亦可也。惟其無所不通，故能推見事物之數，究知事物之理。物理既得，夫復何疑？若于行跡之粗，必欲細微觀察，則雖圣人亦有未易能矣……能通之妙，乃此心之神；而所通之理，是乃所謂道也。若認精神以為道，則錯矣。”
關鍵詞：物理既得，夫復何疑？
萬物之道都曉得了，還有什么可以疑惑的？就算是仁義道德，也能去觀察總結實踐，這玩意兒跟物理是相通的——順便駁斥王陽明的“心即理”，即認為精神是道乃錯誤觀點。
……
王淵拿到這篇文章，頓時佩服得五體投地。通篇沒有一個物理實驗，沒有一個物理公式，卻樹立了物理學派的儒家正統性，搞物理研究就是在追尋天地大道！
這老先生自認理學正統，不但駁斥陸九淵、陳白沙、王陽明，還把周敦頤、朱熹、程頤等理學宗師給懟了一遍。
普通士子或許看不出來，大儒絕對能領略到火藥味。通篇都在瘋狂罵人，這里朱熹說得不對，這里程頤說得不對，這里周敦頤說得不對，這里王陽明說得不對……反正老子是對的，而且老子論述嚴謹，老子還分析了他們為啥錯誤！
王晹弱弱道：“先生，弟子數過了，此文有四處在駁斥陽明公，而且駁斥得還非常有道理。”
王淵點頭說：“我看到了。”
王晹為難道：“此文若在《物理學報》刊載，恐怕有不敬師長之嫌，畢竟咱們都是心學弟子。”
王淵訓誡道：“物理之學，尊師而不循師，一切以實踐為準。你忘了嗎？孰是孰非，不做評判，把文章刊載出來便是。”
文章很快登上《物理學報》，物理門人豁然開朗，原來老子才是儒家正統，今后不必再羞于示人了！
同時，物理學院多了一塊牌匾，上書：理一分殊。
理一分殊，這是整篇文章最有價值的觀點。氣沒有分開時，大道都是一樣的；氣分而演化萬物，就出現了不同的物理性狀。研究觀察總結這些物理性狀，聚少成多，就能合而為大道，得窺天地至理！
可惜，羅欽順不愿加入物理學派，他依舊堅持自己的氣學，只不過經常跑去物理學院串門。
每次來到物理學院，學生們皆執弟子禮，以表達對羅欽順的尊敬。
（推薦一本架空歷史文《世子很兇》，女主是當朝皇后和太后……大家可以去批判一下這種道德淪喪的主角。）