在吃東西的過程中，陳家英說起了合作的方式。他們和李客勤一樣有誠意，也是用香江那邊的合作模式。
在確定了梁坤的真材實料后，他們不可能為了一首曲子去坑梁坤。歌手除非瘋了才會為一點蠅頭小利去交惡一個未來會紅的才子。交好梁坤才是長遠的利益，而且像王霏這種級別的明星，早就不缺錢了。
香江的歌唱業很發達，是因為那里不但有一大批多產的詞曲作者，新歌新人亦層出不窮。與之相配套的，則是健全的知識產權保護體系，包括音樂版權的保護。
比如著名詞作家林溪，寫過幾千首詞，每年靠分版稅就收入過千萬。香江從制度上很尊重詞曲作者，嚴厲打擊盜版，對權益人的保護措施相當完善。
香江的音樂版權保護主要是通過民間機構CASH依據有關版權法律來進行的。目前，已有超過137個國家和地區超過150萬位音樂人的作品通過CASH受到保護。
梁坤完全不考慮在華國內地出道搞音樂，在這里做一個詞曲作家是很悲哀、很清貧的，沒什么積極性的。這個年代還算正常，后來就更過分了。
2012年著作權法（修改草案）第四十六條規定：錄音制品首次出版3個月后，其他錄音制作者可以依照本法第四十八條規定的條件，不經著作權人許可，使用其音樂作品制作錄音制品。
一首新歌在三個月內是難以家喻戶曉的，在這時就可以不經版權人許可翻唱翻錄，和一首歌紅了幾年你再去翻唱翻錄性質完全不同，這是**裸的鼓勵互聯網盜版行徑。
2011年，農民工組合“旭日陽剛”在春晚上憑借著名歌手汪鋒的歌曲《春天里》一炮而紅，商演、代言等活動接踵而至。《春天里》成為了“旭日陽剛”出席活動的必唱曲目。
隨后，作者汪鋒發表博文，要求“旭日陽剛”立即停止演唱《春天里》。從法律層面來看，汪鋒作為歌曲《春天里》的版權所有者，要求對方停止翻唱自己的歌曲，屬于行使自己的權利，在2012年后的情況則不一樣了。
《春天里》火了吧？汪鋒出版三個月后，我按48條向音著協交錢翻唱，我比他更火！汪鋒上哪說理去？他能告我？不準我唱？翻吧翻吧不是罪，直接逼死原唱。
當時這件事還被“旭日陽剛”的經紀人捅到了微博上，擺出一副被打壓的嘴臉。于是輿論大嘩，指責汪鋒仗勢欺人的“正義人士”有一大群，勸說汪鋒把《春天里》無償贈道送給“旭日陽剛”的“圣人”更多。
以梁坤的脾氣，未來遇到這種事還不得氣的想殺人？而且是像貞子一樣從電腦屏幕里爬出來掐死那幫鍵盤俠！
不過這倆人也沒火多久，隨后爆出開豪車闖紅燈，打小區內的老奶奶等破事，陽剛了一段時間后就散伙了……
聊了一小時，王霏覺得兩首新歌有點少了，問梁坤還有沒有適合她唱的，質量高的歌，最好再來首國語的。
梁坤喝了口水，笑道：“有一首準備給哈肯（李客勤）唱的歌，如果你喜歡的話，我就再給他想別的。我不知道你們熟不熟，熟的話千萬別告訴他，雖然他還沒看到成品。”
梁坤立即決定寫出李健的那一首《傳奇》，太適合王霏了。他撒個小謊可以給對方留下更好的印象，這事根本無處求證。
“這不太好吧？”王霏笑的合理不攏嘴，心說果然是我的歌迷，而且還是超級有才的。
“一見到你，我就覺得他唱這首不如你來唱了。”梁坤頓了一下，笑道：“他唱的話只能打開內地市場，你唱這首我感覺能被邀請上春晚。”