如果自媒體們猜測甘世杰死亡的消息是假的，起源集團出來辟謠就行了。
反正現在互聯網媒體需要的是流量，而不是新聞的真實性。
沒有經過確認的新聞，大家都是以評論或者是猜測來發布的，這也不涉及造謠。
一時間輿論又開始滿天飛，關于甘世杰已經死亡的消息，更是被全國人民所知道。
在各類新聞的下面，也是民眾們的關心和留言。
“我看過了事故報告，看世界的受傷的確非常嚴重，呼吸系統的嚴重腐蝕肺部嚴重感染以及消化系統的嚴重腐蝕，這放在哪個醫院都是必死之癥，起源集團再牛也不會將這么嚴重的病人從死神那里拉回來吧。”
“我看一個月前的新聞，其實甘世杰從西域轉運到江城的時候，情況已經非常不好了，西域省縣人民醫院已經給甘世杰下了好幾次病危通知書，在那么危急的情況下還轉運到江城，兇多吉少啊！”
“釘槍已經治療康復返回了西域，但是關于甘世杰的消息一直都沒有，這說明什么情況？只有死人才沒有消息！”
“難倒啟源集團為了將負面新聞降低的最低，所以才和陳璐達成協議，并且隱瞞了甘世杰的死亡消息嗎？如果是這樣，那真的是太可怕了！”
“我覺得不至于吧，起源集團那么大的集團公司不會做這么愚蠢的事情，事故報告不是已經出來了嗎？甘世杰負主要責任！”
大部分腦子清楚的民眾都不會相信，起源集團會隱瞞甘世杰死亡的消息。
甘世杰是否已經死亡這并不重要，對互聯網媒體而言，流量已經帶起來了，他們已經獲取了更大的利潤，至于是否對起源集團造成的污蔑，這個都不重要。
看著夏國自媒體新聞瘋狂的報道，一直想抓住起源集團負面新聞的西方媒體開心死了。
西方媒體根本就不需要自己報道，只需要專屬下國自媒體的新聞就能夠達到自己的目的。
BBC在頭條就轉載了夏國自媒體的幾段新聞然后評論道：
“全球用戶所用的，為什么電池都需要來自起源集團下屬子公司綠盎公司的能量液，一個半月前，該公司在夏國西域省發生了嚴重的安全事故，造成了一死一傷。”
BBC直接認定甘世杰已經死亡。
BBC評論道：“夏國經過事故調查，把這一起嚴重的生產事故的責任歸咎于兩名員工，而不是起源集團！起源集團為了自己的利益，為了將負面影響降到最低，所以隱瞞了甘世杰的死亡，請問這種公司的產品大家還要使用嗎？”
不僅是BBC、《泰晤士報》、路透社、《華盛頓郵報》等多家西方權威媒體都報道了類似的新聞，在新聞之中，他們還著重報道了甘世杰貧困而凄慘的家境，努力塑造了一個窮苦人為起源集團打工，死亡后還得不到證名的悲劇性新聞。
死者不僅得不到證明，還承擔了死亡的大部分責任。
這種報道方式用心十分險惡，但符合西方民眾對夏國企業的固有了解，這樣的報道當然也不必看重新聞的真實性，他需要的是挑動人們的情緒。
還別說西方人這種引述性的報道得到了廣大西方民眾的認可。
不少人憤怒了，還有一些西方非營利性的組織紛紛向起源集團表達抗議。
“聲援甘世杰！打擊偽環保！”這是某些西方非營利組織提出的口號。
大部分西方媒體和西方非營利組織報道夏國新聞的目的就是為了讓西方民眾認可一個“扭曲”的夏國。
在西方媒體報道的背后更是有西方的資本在從中作梗。