“我們當然不能否定這些文章的意義，”周晨說，“他們還是有一些社會意義的。”
《夏令營中的較量》，被《讀者》雜志，評選為創刊20年最有影響力的10篇文章之一，并引起了教育部門、教師、家長的反思。
促使我們一度對教育思想、教育方法進行了一些改變，強調應該繼承和發揚以往行之有效的德育的成功經驗，加強勞動教育，開展社會實踐活動，如遠足野營、社會調查等，為青少年創造一些鍛煉和磨煉意志品質的機會和環境……等。
所以從結果來說，這篇影響深遠也不為過，讓80后戴了很長時間“垮掉的一代”的帽子的文章，社會意義，略等于無。
到現在，我們的學校在加強勞動、開展社會實踐等方面，有加強嗎？
略等于沒有。
但80后垮掉了嗎，輪到他們擔當我們國家中堅和脊梁的時候，他們的表現，非常差勁嗎？
事實證明，并沒有。
但因為那篇文章，那些年，一時多少“憂國憂民”的“遠見之士”、“意見領袖”、“社會精英”……在報紙上，在電視上，在論壇上……在各種公共場合，抱著“為了你們好”，“為了國家好”的目的，對以80后為代表的新一代，從頭到腳，各種批評教育。
“問題是，即便那些文章中的一些，可能出發點，有一部分是可取的，但他們的表現方式，是不是妥當？”
“總是似是而非，斷章取義不說，話里話外，明里暗里的，總是說其它的一些國家多么多好，多么先進，多么文明，而我們，從孩子到大人到官員到體制……哪哪都不好。”
“這是有益的，且友善的批評，還是有害的，惡意的貶低？”
有些人若有所思，夏菲則覺得，怎么突然操心這個，你是準備在噴完房地產后，開啟一個新的戰場？
作為老鄉，作為一個媒體人，她都想提醒周晨，這方面，真說起來，其實比房地產還要敏感。
“更大的問題是，”周晨看著大家，“類似的文章，現在不是更少，而是更多。”
“我們看到，當年那些‘苦口婆心’、‘恨鐵不成鋼’的批評80后的很多人，現在已經成功的到了大洋彼岸，他們的希望之地，其中的一些，可能不一定拿到了綠卡，但至少有了居留權，”
“然后，像類似燒星條旗合法那樣的文章，層出不窮，在他們口中和筆下，那邊發達、先進、文明、包容、穩定、公平、正義、安全……所有的一切，都非常完美，并絕對自由，還負責任，有擔當，”
“那邊就是我們這個世界的希望之光，是人類文明的燈塔，簡直就是世間所有美好的結晶……”
下面有人有些意見，難道那邊不是比我們發達，比我們先進？
“各種追捧日本的文章，同樣越來越多，其中很多，莫名的熟悉，日本的孩子身體素質都更好，女學生再冷的冬天，還是穿短裙、日本的孩子都會游泳、日本的孩子很少有胖子……”
周晨這說的，是現在網上在流傳的例子，他可是知道，后來還有不少文章，就和那篇《夏令營中的較量》如出一轍，同樣是中日兩國的孩子，同樣是夏令營，只是舉行的地方，改到了澳大利亞，改到了歐洲，改到了美國。
同樣還是我們怎么怎么不好，日方哪哪都好。
“夸他們多么有工匠精神，就連煮飯都能成神，喝茶也會成道……”
“說德國，依然還是怎么樣守時，什么一年之后的會面，都會安排得妥妥的，確保到時不會提前一分鐘以至于打擾到你，也不會遲到一分鐘，以至于浪費你的時間；”
“他們的產品品質多么可靠，就是一個螺栓，使用幾十年后依然光亮如新，不會生銹，就連一口燒菜的鍋，都能傳承幾代……”