“一些人因此迸發出了極大的主觀能動性，那我也可以寫這樣的批評文章啊。”
有些人此時抬頭，我是有寫過類似的文章，但我那真是善意的，是發自公心，是為了我們好。
“我其實清楚，好些人，”周晨又看著大家，“我……”
幾個人忍不住接話，“你不是說我們！”
“對，希望大家別誤會，”周晨笑，“我知道，現在一些人之所以這么做，只是想讓自己成為一個公知，其實我也想被稱作公知。”
老話說，三十年河東三十年河西，因為互聯網的緣故，相關的進程，也在大大加速，河東河西，現在十年就夠。
一些十年后，侮辱性極強的詞，比如“公知”，現在正熱著，是很多人極力想要得到的頭銜。
因為一些知識分子發表的言論，促成了一些大事的發生，比如強制收容遣送辦法的終止，以及今年開始全面取消的農業稅，所以“公知”這個詞，非常正面，也經常被主流媒體提到。
這個詞，因此象征著極大的榮譽。
一些很有影響力的媒體，舉辦的“公知”評選活動，更讓很多人對這樣的頭銜心生向往。
而主流媒體對“公共知識分子”，也就是公知的最新定義，主要有三個標準:具有學術背景和專業素質的知識者;對社會進言并參與公共事務的行動者;具有批判精神和道義擔當的理想者。
毫無疑問，這三個標準中，“進言”和“批判精神”，更好表現，所以一時之間，各種批評的文章層出不窮，真是比著賽似的朝外冒。
其中當然免不了有不少，干脆“借鑒”由一些“專業人士”用心操刀的文章。
“按理，我們的媒體界，”周晨又看向大家，“我不是說各位哥哥姐姐，”
大家此時都懶得給出反應。
“因為工作的原因，能接觸到更多的信息，出國可能也多，對很多方面，應該有客觀的認識，遺憾的是，他們中的一些，竟然也被一些維護全人類共同利益，捍衛所謂的普世價值的宣傳所蠱惑，于是紛紛以心懷世界的公知自居，大義凜然的一邊批評我們，一邊宣傳那些觀點，”
“他們是真的覺得，我們在很多方面，是錯的。”
在媒體界，乃至主流的媒體界，此時不乏這樣的人，他們都自認為高尚，認為是在為“全人類共同的利益”、“普世的價值”這樣崇高的目標奮斗，也因此覺得，我們就是好多地方都做錯了。
壓根沒有想到，自己是被一些國際同行給忽悠瘸了——或者，他們其實意識到了這一點，只是有另外的考量。
“我們安聯這個平臺上，類似的微博越來越多，”
好些人再次不自然起來，我就發過那樣的。
“我覺得，這是一個問題，我們在研討應對的辦法，也希望，能得到各位哥哥姐姐的幫助，”
他提前研發出微博，目的就是不給后來那個各種恰爛錢的同類產品面世的機會，所以絕對不想自己的平臺，成為各路“公知”起家的助力器。
“這股這歪風邪氣，有必要剎一剎……”