“我不用問就知道，想必我們的很多同學，專業上的偶像，會是西方的一些記者，比如一些獲得普利策獎的記者，”
“最好的媒體，無論是電視臺還是報紙，也多半是西方的。”
下面很多人的反應，說明他這個推斷，就是對的。
拜托，我們的報紙、電視和記者，能和那些老牌國家的老牌同行比？
“畢竟，比如美國，他們連水門事件那樣導致總統下臺，以及導致總統被彈劾的拉鏈門，都堅持報道，”
“在英國，BBC拍出了那么多頂級的紀錄片，他們甚至連英國皇室的丑聞都照捅不誤，所以真可謂是業界良心……”
周晨是笑著說的這些話，但那笑容，卻沒有一點溫度。
臺下的一些同學，就用眼神問他，“難道不是這樣嗎？”
周晨以問對問，“我就要問一句了，真的是這樣嗎？”
“一些西方媒體，確實做了一些在一些人看來，很難得的事，但我們知道，很多惡棍，也有行善的時候。”
劉敏達輕輕的撓了撓頭，老板，你這就多少有些抬杠的意思了吧。
“一些西方的記者，確實寫出了一些給社會帶來重大影響的調查性報道，但是各位，就說美國，那畢竟是一個有三億多人的大林子，偶爾出現一兩只好鳥，那不奇怪吧！”
余小美不由得莞爾，像他這樣，抬杠也抬得這么多人大笑的情況，也是少見。
“再者說，他們就是專業，就是先進，那么，我們就應該因為這些而推崇他們，斷定他們就是公正、客觀的？”
“追星也不能不講邏輯啊同學。”
他知道自己這話，等于是白說，追星的時候，有多少人會帶著腦子？
“就看看他們對阿富汗戰爭、伊拉克戰爭的報道，很難看清他們是不是真的公正、客觀，沒有傾向性嗎。”
“當然，如果你認為，阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，就是正義的，那么，你說什么都對。”
因為，我不和傻子爭長短，沒有跟你說話的必要。
“作為將來的新聞人，最重要的，是要看清在涉及我們的時候，他們是不是你想像和以為的那樣專業的、客觀的，”
“怎么看？簡單！只看待他們對那些涉及到我們的根本權益，如領土完整的人和事的報道，就不難看清他們的真面目。”
他看著臺下，“有沒有人不認同這一點？”