“大人此言差矣！”李寬爭辯道，“誰說殺人放火之徒就不能信守承諾？可能他殺人越貨，無惡不作，可他在雙親面前打不還手、罵不還口，始終是個還未長大的孩子。”
“人之初，性本善！之所以他們會做出殺人放火、強搶他人財物，皆因本性已惡！在他們眼中世人皆不可信，就算是大唐律法也不可信，我如此做不過是讓他們相信這世間還有值得他們信任之人，也有值得他們信任之事，讓他們從內心深處認同大唐律法的公正性。”
“強詞奪理！”大臣不屑一顧，對李寬的言論嗤之以鼻。
“大人可曾見過殺人放火之匪徒確是大孝子，又曾見過平日怯弱怕生之人會是惡徒？”李寬當面反問，大臣不屑道：“此等罪惡之人又有何憐惜？縱然他是孝子掩蓋不了他殺人放火之罪惡。”
“的確如此！”李寬肯定對方的看法，“違法自然依法判處，他們必須為自己所作所為負責。既然已經判處死刑，不久以后便會執行，心中已然放心唯有牽掛一直存在。為了不讓他們認識自己所作所為帶來的悲劇，唯有讓他們死前懺悔。”
“人之將死其言也善，不給他們懺悔機會又如何體現法外之恩，又如何讓百姓知曉大唐律令？唯有讓他們回家，由他們親口說出比任何處罰都要來得有效。”
李世民聞言，怒極反笑道：“這么說，汝是為大唐考慮了？”
“是，也不是！”李寬絲毫不懼，侃侃而談，道：“貞觀十一年，大唐律令早已昭示天下，然每日都有案件發生。當地郡縣依法給予懲治，依然有屢教不改之人，甚至愈發猖獗。”
“像這樣類似的案件發生，諸位大人可曾想過為何？”李寬掃視一圈，無人回答，“這是因為大唐律法尚未深入人心，他們自然不知律法，也不懂法，如何遵紀守法？”
“紀律始終是紀律并未形成明文規定的律令，無明確的律令制約，若有枉顧紀律之人，又無法可依，又該如何判罰？唯有按照紀律判罰，重則其不服，輕則民不服。若有律令規定，一切有法可依，自然依法辦事，何人可怨，何人敢怨？”
頓時，眾人均已沉默，李寬話糙理不糙，正如他說的那樣，大唐疆域遼闊，每日均有不同程度的案件發生，有些當堂結案，有些則耗費時日調查真相才可接案。
根據現行的律令，若有狀告等事必須一級一級的向上奏稟，不得越級舉報違者不論對錯當以杖刑二十以儆效尤。若是一個月當地官吏未能查明真相，就連官差同樣受到處罰，無形中造成不少快速結案，也造成冤假錯案率的增加。
崔仁師深有體會，李世民同樣有感觸，其他大臣也多少知曉一些。縱然李寬說得在理，依然掩飾不了他私自放死刑犯的大罪，李世民沉著臉質問道：“這與你私放犯人有何關系？”
“自然有關系！”李寬擲地有聲的回答，“這十八人乃是皇上欽點勾決的死刑犯，而這十八人所犯下的罪判處絞刑亦是皇上開恩。但是，這十八人中有親朋好友，也有上有老下有小的親眷。”
“若是這十八人臨死前回家看看，不僅可以言傳身教告誡身邊的親眷守法，還能教育下一代讓他們走與自己完全相反的道路。同時還能體現出我大唐皇帝的胸懷與寬仁，日后他們的后代中出了人才可為大唐效命，必定盡心竭力的護我大唐，為我大唐王朝出一份力。”
李寬這頓馬屁拍得李世民很是高興，道：“若是他們一去不回頭，或是作奸犯科，死不悔改又該如何？”