“我究竟是動物，還是人。”
“我究竟是人，還是動物。”
“直到最后兩者的問話，至今都讓我沉思，卻很難給出個答案，若拘泥于外表之上，答案顯而易見，就如同詹姆斯肯定的回答，但若探究于靈魂，我相信誰也給不出個答案，最終，我們仍會將他們隔離在外，報以冷漠與敵視，重新與種族對立相連接。”
“所以二者的抑郁并不奇怪，所以一個自殺，一個將自己流放，放棄了人這一身份，與低智商動物為伍，因為低智商動物不會在乎你究竟是人還是動物，兩者都是在逃避，逃避自己已經成為了四不像的事實。”
“而后，一個很關鍵的問題，那個鯨魚代表著的是什么，這個問題有太多的解法，我只說說我認為的答案吧，主角因為它翻了船，又在狂風暴雨時出現，接著主角被救時它又再次出現，最后一次出現，則是里奧回歸海洋的時候。”
“我并不確定它是否真的存在，因為那件電影末尾一閃而過的綠色馬甲給我了巨大的疑惑，可假設它若真實的存在，那么參考一下前期人物，那個很快便領了盒飯的海洋學教授，賈爾斯·羅恩斯，他和里奧其實有共同點，便是那從眼中就可以看到的對海洋的向往。”
“不光是二人，那艘沉沒的菲爾德號上，所有人都對海洋報以熱愛，可同時，到達無人海域時，所有人的眼中也會流露出恐懼，那么鯨魚便是他們所追求與恐懼的縮影，當恐懼時，它躍出海，毀滅了還有可能幸存的眾人，而你向往它時，你看到的，則是它躍出海面時的美麗景色，哪怕里奧被救援后，那次與鯨魚的相見，那時，里奧的心中也會是不舍的，就如同老人與海中所述，所有事物都在自相殘殺，捕魚要了我的老命，同時也養活了我。”
“最后的最后，那件我差點錯過的綠色馬甲，也是目前引起爭議最多的話題，那件綠色的馬甲是里奧遇難時所穿著的，使得兩個想法對立。”
“里奧是活著的，真實的經歷這一切，還是死之前，所幻想出的結果，其實我們沒有必要過于糾結里奧所經歷的是否真實，因為恰好是開放式的結局，才讓這部電影并非只有單單的一種滋味，作為影迷，我對米奇所寫的這部劇本五體投地。”
“每一個結局，都會改變電影的整體含義，像是吃火鍋沾的不同醬料，你沾了什么，吃出的味道都會不同，我們來做最簡單的猜測，里奧究竟是死是活，而再詳細點的分析，比如里奧是海難時死的，還是被輻射死的，我們就不做討論了，若全部分析完了，觀影也就沒那么多樂趣了，《流放》上線第一天，說透了，其他影迷就沒法看了。”
“若是活，那么經歷的一切都沒什么好說的，這些都是真實的，火鍋的原汁原味，你所見便是電影想說，可若是死了呢？種族問題是存在的么？是！同族之間的友好情感是真實存在的么？是！動物保護者與肉食主義者的爭斗是存在的么？是！”
“那里奧的死與活對這部電影產生影響么？產生！那什么是假的？味道不同的醬料來了，朋友們請聽好，若是里奧死了，那么這部電影的內核將被改變，幻想版本的《流放》會對真實版本的《流放》所表達的思想進行反駁，人類，是不可能和動物做朋友的，相互的敵視與殺戮將會一直持續下去，畢竟……”
“人怎么能聽到動物的心聲呢？”
“……”