他一邊讓李愛國出手拔除這些暗樁，一邊在網絡管理委員會發起立法。
不能依靠暴力來解決這種事情，只有通過嚴格的立法，將造謠的犯罪成本提高，才可以壓制這種不良風氣。
現實里，被造謠者往往是百口莫辯，哪怕是事后證明了清白，其受到的傷害有時候已經不可挽回，比如承受不住壓力自殺了。
這個時候，法律可以還受害人一個公道嗎?遲到的正義，已經不能說是正義，只能說是法律的遮羞布。
而且網絡造謠，往往造謠者和推波助瀾者非常多，少則幾千人，多則幾十萬人，甚至幾百萬人，在法不責眾的情況下，這種事情一般不了了之。
這一次的提案之中，黃明哲交給了網絡管理委員會內部去討論，他并不打算參與其中。
……
作為網絡管理委員會之中，有提案資格的程序口，負責了這一次提案的起草，特別是社會研究群和法學群，就是主力參與者。
在這一次提案之中，他們提出了非常多新概念。
比如公民社會信用制度，一旦參與造謠被確認，將扣除公民的信用分，公民社會信用分為一百分，分為高信用級別（90～100），中信用級別（75～89），低信用級別（0～74）。
社會信用等級將影響公民的生活工作，可以通過社會服務或者慈善捐款回復信用分，但是歷史記錄是終身伴隨的，類似于案底。
而社會社會信用等級，一旦在過去出現過低信用記錄，后果就是不能進入公民托管社工作和參與網絡管理委員會，變相的剝奪政治權利終身。
另外一個制度就是，言論實名負責制，任何人都有言論自由的權利，但是一旦言論出現錯誤，必須自己說明錯誤然后修改。
如果明知道錯誤卻不修改，或者造成巨大的影響之后，沒有及時修改自己的錯誤，并做出相關的道歉解釋。
后果就是造謠條件激活，進入追究當事人違法階段，這個時候由網管會下的邏輯器負責裁決。
而對于造謠者的處罰是非常嚴重的，扣社會信用分、罰款、勒令道歉、一定期限的禁止使用網絡等等，嚴重者甚至會直接進看守所。
在關于如何識別謠言上，程序口非常信奉黃明哲的唯技術方法論，建立了一個謠言識別系統，由于各個學科的學者建立超級大百科全書作為資料庫。
一旦在社評類文章之中出現不符合邏輯，或者以現實情況相違背的情況，系統將自動提醒發布者，讓其自動修改。
當然發布者也可以拒絕修改，然后強行發布，或者拿出證據證明自己的言論正確。
但是這些強行發布的言論，將直接進入人工審核階段，如果被確認是謠言，后果就是你號沒有了，還有可能被追究責任。
由于這個立法討論是在網絡上進行的，直接嚇得很多自媒體紛紛將自己的文章刪除了，不少人已經直接在論壇或者博客上公開道歉。
顯然這幫家伙是害怕被秋后算賬。
一時間關于魏風的討論熱度立馬下降了非常多。
不過科學院還是在官網上，發布了了相關的解釋和評選過程。
肯定了魏風在學術上和在后羿計劃之中的重大貢獻，顯然科學院也知道事情的輕重，金烏計劃是絕對不能暴露出去的。
隨著科學院出來澄清，魏風的風波才漸漸地消停下來。
不過一波未平一波又起，國內在農業上的應對非常及時，壓制了糧食危機的爆發。
而東南亞和天竺現在已經出大麻煩了，2015年的早稻注定絕收了，一場席卷亞洲的糧荒正在蔓延。