他們不喜歡被歧視，所以他們對全球通的這個政策非常的不滿。
一些地區的登記處外，都是這些高舉著“我們要公平”的標語牌的反對者們，他們希望能夠通過這種抗議行為，讓他們可以自己選擇去什么地方。
上層，中層或者底層。
這種反抗中上層階級的“壓迫”的風潮正在吸引一部分人的跟隨，也成為了一個社會現象。
作為統治階級，出現這種大規模的問題，肯定是需要解釋和處理的。
采訪，就是一種統治者面向所有民眾的有效溝通解釋的方式。
面對女記者比較含蓄，但矛盾同樣尖銳的問題，林奇的回答很直接，也讓人有點反應不過來，“我在保護他們。”
女記者一瞬間都不知道該怎么說話了，過了好幾秒，才接上了林奇的話，“你是說你在保護他們”
“不然呢”，林奇反問道。
“為什么大多數普通人都選擇住在普通的街區或者社區，他們明明可以去購買中產階級社區的房子，或者半山別墅區的別墅。”
“為什么他們要住在那些普通的街區和社區”
“是因為中產階級社區的開發商不愿意出售房產給他們嗎”
“我認為不是這樣。”
“只要你有錢，你可以在任何社區購買房子，但這里有一個前提，是你得有錢。”
“表面上看，避難所的修建是政府掏錢，并且免費安排居所，但實際上，修建避難所的錢來自于所有的納稅人繳納的稅收。”
“一個只有一個人工作的普通家庭在十年前，他們一年繳納的稅收大約只有一千兩二百塊，到兩千塊左右。”
“就算我們所有的家庭都是兩個人在工作，他們一年繳納的稅收最多也就四千塊。”
“可一個中產階級家庭，他們一個人一年繳納的稅收，最少都超過五千塊。”
“如果是工作比較好，夫妻雙方都在工作的家庭，他們每年繳納的稅收會超過一萬五千塊到兩萬塊。”
“換句話來說，中產階級繳納的稅收更多。”
“更往上的階級也是如此，比如說我，每年我名下的企業和我個人繳納的稅都超過十位數，在十年前。”
“稅收代表著為國家建設付出的多和少，當然它并不是全部，但代表了很大一部分。”
“所以繳納更多稅收的人，肯定會享受到更好的資源和待遇。”
“現在我們的人民可以免費得到一套房子，是基于建成免費分配的原則。”
“實際上并不是所有人，他們繳納的稅收和對社會的貢獻，能夠支撐得起他們得到的房子的成本。”
“有些人做臨時工，甚至不繳稅，但他們依舊可以分到一套房子，這難道不是我們對他們的照顧和保護嗎”
“如果一些人非要強調公平原則，那么我們會按照聯邦稅務局的歷史稅單進行購房補貼。”
“所有的房子不再是免費發放，而是需要花錢購買。”