這就相當于你想要在西方世界掌控話語權，這根本就不是產品層面乃至商業層面的事情，在特定環境下，遠比瀏覽器甚至社交軟件的推廣更困難。
所以哪怕這款產品做的再好，對不起，你也只能老老實實的在國內呆著，甚至想要進入亞洲其他市場都很困難，沒有哪個國家會給一個外人開放這道口子，除非在他的羽翼之下。
作為世界一級的霉國當然有這個資本，推特的成功理所當然，其他人想要模仿，對不起，不可能。
西方世界允許你在互聯網上賺錢，甚至賺大錢，只要帶著他們一起就行。但是想要掌控話語權，對不起，永遠不可能，他們就是玩這個的鼻祖，怎么可能拱手他人。
人家靠這個能影響總統選舉，能讓你一個外人插手？想啥呢！
你的膚色，背景就決定了，你走不出家門，除非隨著國家的影響力壯大，你才能走出去。
但是放眼望去，說一句華國舉世皆敵不為過，這時候的我們沒有這個資本，也沒有這個實力，只能再狗一些，埋頭發展才是硬道理，今日你對我愛理不理，他日我讓你高攀不起。
天有些陰沉，月亮躲在云朵后面，重新坐回到邱俊家的客廳，林成楠說著自己對微博的定位以及打算。
當然，為了給對方面子，在技術上林成楠并沒有說太多，只是簡單的說到幾個方面。陳果也是洗干凈手坐在林成楠的身邊，聽著心愛的人在大律師面前闡述自己的商業理念。
核心層面上，微博就要是奔著玩數據的那一套去的，掌控話語權這種事情國家不可能放任自流，從產品本身來說不是難事，產品成型后更重要的是運營，林成楠打算自己的大數據就先拿這個練手。
“俊叔，首先我們要明確，微博有社交功能，但絕不是社交平臺。我們如果想要進入社交領域，這個產品不合適。
其次，微博的掌舵人我們要慎重選擇，后期的運營思路一定要跟得上我們。
公平公正是核心，但交流的本質不能刨除大環境玩純數據。比如某個突發事件，在微博引起轟動后，是否對人產生正面引導，這個要高于公平公正的數據原則，我們依靠數據但不能完全堅信數據，因為很多時候，負面的更容易引發討論，數據更好看，在事情沒有明朗之前，我們要做到人工干預，以防止烏龍事件，公平和人工干預并不違背。
舉例來說，就是去年發生的應天府扶老奶奶案件，這件事情的真偽其實單純的從法官角度來看，當事人雙方都是有一些過錯的，老人也確實是受害者。但是媒體為了追求轟動效應，硬生生的把這件事情變成了‘好人做好事反倒被冤枉，’這一批媒體人在追求眼球效應，轟動效應的時候，硬生生的把華國人的道德水準降到冰點。
如果類似的事情發生了，我們到底應該怎么做，是不是不要先急于做出定論，而是盡量以一個公開公正的角度來剖析事情的真偽，在沒有拿到關鍵證據的時候是不是少一些信口開河，畢竟因為我們沒有決定權，也許一件看似微小，不起眼的事情，最終會產生巨大的后果，我不希望未來的某一天，微博成為人們牟利的工具。
微博可以不盈利，甚至不賺錢，畢竟我們有賺錢的手段，游戲就是我們的現金奶牛。丑陋的一面我們肯定要去揭露，這是媒體人應該做的，但我們更希望的，是弘揚這個社會的正面形象，而不是為了利益而降低一些底線，以丑博出位。
如果只是為了商業利益，負面比正面來得更容易，但網絡不是法外之地，不能因為虛擬而肆意妄為，如果這樣，也許等到十年二十年后，下一代人會罵我們的......”
邱俊聽了的有些楞住了，一旁的陳果也是有些發呆。
兩個人從來沒有想過，一款互聯網產品在林成楠心中居然還有這等意義，做生意的不是都奔著賺錢來的么？這個升華未免來的太突然了，這還是那個大男孩么？
“微博在成熟運營之后，肯定還要招聘一些具有政福背景的人，他們更熟悉體制內的情況，我們需要借助他們的力量。因為我們的目標用戶不僅僅是普通人和明星，同時還有各大高校的老師，甚至是一些企事業單位，政福機構乃至官員都是我們的目標用戶。
我們不單單是給每一個個體發聲的渠道，同樣也是給每一個政府職能部門發聲的渠道。當我們的用戶占據網民數大部分時，微博就是雙方最佳的溝通渠道。
說白了，有時候矛盾產生的原因很簡單，只是因為雙方不了解，不信任，只要大家能溝通，能交流，這個疙瘩就能解開，一切都好說了。”