上邪小課堂開講了。
因為接下來要寫到細胞壁，所以要補充一下知識，避免腦慘孩子噴我。
動物和植物最大的區別在于，動物無法同時有葉綠體和細胞壁。
生物分類學一直在隨著科學家對生物知識的研究變得豐富，同時還在不停改變。
例如2010年左右，藍綠藻被更名為藍細菌，白蟻被認定是一種蟑螂。【這是真的。有興趣的讀者可以搜索看看。】
動物植物這兩個大的分類層級不曾遭到強烈的質疑，然而分類學天空中還是漂著一些小烏云的。【代指分類學遭遇否定質疑以及無數鍵盤俠狂噴。】
分類學家為了不形成風暴于是決定手工擦除這些烏云。
植物分類學動作比較快，他們把他們分類理論中解釋不了的通通開除出植物界，表現形式為出版分類學著作的時候不收錄某些生物。
如果說他們把原核生物和真菌開除還能引起部分共鳴，那他們開除某些藻類這種行為就有點奇怪了。
植物學家為什么要開除部分藻類的植物戶籍呢？
因為這些藻類有點像動物。例如裸藻，也叫做眼蟲，單細胞生物，沒有細胞壁，具有葉綠素，可以自養。同時也有鞭毛能夠四處運動。
尷尬吧！打臉了吧！普通人習慣把細胞壁作為區分動植物的區別，但眼蟲怎么解釋？
還有一個物種曾經挑戰動物是否具有細胞壁的概念。
它被定義為甲藻，這明顯是植物名稱。由于其鞭毛構造能夠游泳，所以也曾一度被分類為動物。
甲藻，單細胞生物，又被稱為雙鞭毛蟲。
它們大部分具有鎧甲一樣的細胞壁，含有葉綠素和多種類胡蘿卜素，能夠自養。因此一開始被認為是植物。
但甲藻具有1-3根鞭毛。通常情況下是兩根，一根向后的長鞭毛，另一根被稱為側生毛。
鞭毛從細胞外壁的鞭毛孔中出露。側生鞭毛螺旋揮舞提供了大部分推進力。長鞭毛主要作為舵，很少提供推進力。
科學界于1997年發表一份研究報告，實地展示了一種甲藻的捕食方式。
其報告詳細說明了四點。
1、柏林擬多甲藻腹部靠近一個受傷線蟲。
2、它能釋放捕捉絲。
3、使用攝食管吸食（由于壓力作用細胞上體部變形）。
4、離開被攝食的線蟲（捕捉絲仍有殘留）。
在2000年，又有科學家發現了甲藻另外的異養方式，它們用一個籠式結構來捕食。
甚至甲藻可以利用鞭毛在局部區域制造水流來捕食細菌。
這一切都說明甲藻有動物的特征:能自行運動。
★所以讀者們看到了，科學家們說動物沒有細胞壁是因為那些分類學家把帶有細胞壁的動物開除了而已。★
生物分類學受到了社會文化和自身學科發現不足的雙重影響。不僅給學術界自身，也給公眾帶來了困擾。
例如二零一八年還是二一九年，他們喜歡炒作?海帶不歸類于植物，但他們卻不太敢公開承認，其實動物分類界早在2005年就把草履蟲也給開除了。
從生物生理和生物進化的角度上來看。某些藻類可能是動物和植物的共同祖先。
維持了細胞壁的★動物★藻類最終登陸進化成各種植物。
部分原始藻類與海洋中的細菌發生了一些內共生效應，最終丟失了細胞壁，從而使得動物細胞的進化產生了更多的可能，也就進化出動物。
而上文中描述的這些帶有鞭毛的藻類可能證實了這個猜想。
然而現實情況卻是，它們獨特的生理機制使得它們在分類學的地位如此尷尬，還帶歪了其他的已知物種分類。【上邪攤手，表示手動滑稽。】
有葉綠體的不一定是植物，例如綠葉海蝸牛或綠葉海天牛。
不過無論怎么樣，上邪還是當個吃瓜觀眾。
上邪的觀點是擁有葉綠體和細胞壁的可以稱之為植物。