這篇文章矛頭直指不可名狀之處。
印度德里大學的研究人員發表的論文中，該作者對比了此次病毒與SARS病毒的刺突蛋白序列，結果發現該病毒的刺突蛋白，相對于SARS病毒，多了4小段新的插入序列。
該作者直接將這4小段新插入的序列，在數據庫中進行大數據對比，結果發現，這4個新插入的序列，能夠在艾滋病毒序列中被找到，但不并屬于冠狀病毒家族中的其他病毒。
艾滋病毒和此次病毒病不屬于同一種病毒，親緣關系也非常遠，按理說不可能擁有相同的序列。再加上這4個新序列，可以造成該病毒具備更強的感染能力。
所以該作者認為，在自然環境下，此次病毒不可能擁有艾滋病毒的某個片段，于是發表論文聲稱：“該現象在自然條件下很難發生”。
吳冕一早就看見這篇文章，并對其嗤之以鼻。
這么簡單的事情，還要寫論文？
肯定不會出自天河。
天河的研究所要是能做出來這種病毒，就不至于帶貨板藍根了。真特么的LOW，吳冕一想到帶貨板藍根的事情，就想捂著臉用頭撞墻。
MB的P4專業實驗室的臉都被他們丟的一干二凈。
還敢不敢再LOW一點！
能不能專業一點？發國難財不是這么發的！
而印度的研究員也沒想到的是，這篇文章發在bioRxiv上的文章最后的結果卻讓人大跌眼鏡。
這片論文非但沒上去《自然》雜志，還被全網封禁。
學術期刊接收研究論文的一個基本前提是唯一性，即一個稿件不能同時提交給兩個雜志去評審，更不能把同樣的文章在兩個雜志上發表；簡稱為“一稿不能兩投”。
但預印本的出現打破了這個游戲規則。
研究者先把未經評審的學術論文通過網絡直接發布在一個開放平臺上，供廣大用戶免費訪問和使用；同時這些預印本論文又可以提交給學術期刊，通過同行評審后作為正式文章發表。
2013年建立的生命科學預印本平臺bioRxiv，預印本目前已經涉及到自然科學和社會科學的方方面面。
印度的這篇文章向《自然》投稿，同時發到bioRxiv上，據吳冕所知，要是正常情況下，《自然》要用最快的速度刊登出來。
可是！
他們都忘記了艾滋病病毒是誰制造出來的，是誰掌握了最多的科學手段。
說新型肺炎病毒中有艾滋病病毒的基因片斷……吳冕當時看到就笑了，印度人腦子真是有毛病，這個馬屁估計拍到了馬腳上。
當時國內表達了不滿，但話語權這事兒……而且那時候正是天河市疫情加劇進展的時期，沒人真正關心別人怎么說，一心都撲在抗疫上。
結果印度研究文章被美國人打回來，并用最強硬的手段封禁。
“研究是對的，但大家都知道的事情就他說出來，誰都知道這是人工制造出來的是不能碰的一個地兒。即便是以后，估計統一口徑也是來自與大自然。”吳冕笑道。