據說《1942》是馮曉剛的夢想…
按他自己說得：18年前看完劉震云的《溫故一九四二》后，他就想拍這部電影了。
‘我覺得電影就兩個價值，一是認識價值，二是娛樂價值。《一九四二》首先有認識價值，認識我們的民族性，這可以說是我拍這部電影的野心。’
‘我覺得觀眾看完電影后會對我們的民族有一個嶄新的認識，這個民族承受了這么多苦難，走到今天非常不容易，她身上一定有很多民族優點，比如生命力頑強，比如面對災難時的勇氣，這一切可能都是。同時，我們的民族為什么遭受了這么多災難？歷史不斷重演，這個民族的問題在哪兒？觀眾在堵心的同時，電影可能會給觀眾部分答案。’
爹味十足的一段宣傳！
所謂爹味，就是上位者，至少他們自認為是上位者！
占據社會金字塔頂端，有心或者無意地將自身價值觀和偏好強加給其他人。
以自我為中心，認為“我就是真理”，聽不得一點不同的觀點…
馮曉剛為什么能會說出‘垃圾觀眾’理論？
還不是因為把觀眾當兒子了。
覺得觀眾需要教育！
老陳也一樣，爹味太足了…
《1942》這個片子，當然是認真拍出來的——馮導為此勞心勞力了兩年，中間還抽空教育網友，獲贈護舒寶雅號…
但是說實話，《1942》的故事不夠流行，跟《唐山大地震》不一樣，后者幾乎人皆盡知，上至八十歲老太太，下到十幾歲高中生，都知道這件事。
人民群眾對于饑荒這個概念，就很模糊了。
沒飯吃？餓死人？易子而食？
這都啥？
某種意義上，《1942》算是一眾類型片，用個別人的喜好挑戰大眾審美，失敗是必然的！
這么說吧，即便沒有《泰囧》攪局，《1942》最多也就多收一億票房。
至于這個時空，寧昊的《一鏡到底》，沈夢溪的預測是八億起步！
……
“我來說一下為什么贊成多收兩個點，第一個原因：制片方如果賺不到錢，很快，他們會轉移到別的行業，創意、內容方得不到優待，這是違背市場規律的行為，我不明白《人民日報》的那篇社論是出于什么角度考慮的，為什么要站在院線方面
？”
“第二個原因：我們的電影工業還處于初級階段，想發展就得砸錢，誰砸錢？肯定是制片啦，難道要院線砸錢？
‘與其盯著彼此的分賬比，不如思考如何用更好的電影贏回觀眾。’這種話誰不會講？這就是指導意見嗎？我很失望！希望下次再有這樣的爭議局面，不懂行的人可以選擇閉嘴！”
“另外，《一鏡到底》明天上映，我們依然采取去年的階梯式分賬，通過這件事，我深刻了解到了各位——豎子不足與之謀！”
沈夢溪很是惋惜的在微博上發了一段話，算是跟覃虹的那句‘人生必將總是在學習中。這件事，讓我更加深刻地學習并見識了各位。’相映成輝…
覃虹比黃忠磊做的還絕——《1942》的階梯式分賬：億內維持43%：57%；超過3億的部分，45%：55%；超過8億部分，47%：55%…
算是遞增式分賬！
覃虹的《王的盛宴》遞減式分賬：“首周43%，次周41%，再次周39%，直至下片…
截然不同，星美直接跟華宜成了直接對手——《王的盛宴》和《1942》同日公映！
一時間硝煙彌漫。