不管是余念，還是莫懷宣，他們作為導演，還是比較成功的。一個票房大爆，年度票房榜前五；一個拿了滿天星最佳導演獎，被譽為年輕導演新秀中的扛鼎人物。
兩個人年紀差不多，各自有粉絲擁躉。
盡管如此，如果只是兩個人對罵，估計影響力也有限。畢竟他們只是新秀，沒有成為真正的大導演。
但是這事，起因是香水這部電影，不僅與周牧有關，還牽扯到了胡英商、王少艾這些當紅、火熱的明星。
一下子，這事的熱度，以肉眼可見的速度飆升。
更何況在余念發表了文章之后，莫懷宣也迅速在網上回應，“表面的光鮮，哲學的概念，也掩蓋不住其中的腐朽、惡臭。”
“就是由于，我有足夠的鑒賞能力，所以才看透了，這香水有毒，純粹在敗壞人心。”
莫懷宣冷厲評價，“再多的隱喻，再多的象征意義，都無法詮釋故事的單薄，充滿了邏輯的漏洞，難以讓人信服。”
“只不過創作者很聰明，或者說狡猾，故意以荒誕、奇幻的設定，轉移了大眾的視線，讓人暈頭轉向，搞不清楚電影的本質。”
莫懷宣筆鋒如刀，“實際上，這就是一個淺薄無知又俗套的故事，偏偏創作者，不以其中的淪喪的道德，扭曲的人格為恥，還以為榮，簡直是喪心病狂。”
“立意錯了，再多的美化，也改變不了它卑劣！”
……
一會兒，余念又回應，“作為導演，你對藝術的理解能力堪憂，一個沒氣味的人，從邏輯上，他的存在就是悖論。”
“所以從設定上，他是超脫萬物的存在，所以電影的本質，無關于道德，無關于卑劣。”
“更何況，電影的立意，不是犯罪、殺人，而是在探討，再純粹再崇高的追求，在變成了一股欲、念之后，會變得十分貪婪、可怕，最終傷害了別人，也毀滅了自己。”
余念繼續鄙視，“看了這電影，可以讓人反思、自省，有所啟示，如果你還不懂，不妨多看幾遍。”
“……無聊透頂的電影，看一遍就足夠了。如果這是藝術，只能說明，他對藝術的理解，非常膚淺。或者說，狹隘的世界觀，創作出來的極端電影，本身就不值得一提。”
這是莫懷宣的回應。
過了片刻，余念也回復了，“你拿現實的是非觀，來分析一部脫離了現實，又諷刺現實的電影作品，這本身就是一種錯誤。”
“以你的道德觀，至少要否認影史上的一半作品。那么試問……到底是誰庸俗狹隘？”
……
兩個人在網絡上，你一言，我一語，筆戰不休。吃瓜群眾，看得十分熱鬧，都來不及站隊、幫忙。
或者說，他們根本不需要別人幫忙，親自下場對戰。沒有中間商賺差價，刀刀見血，拳拳到肉，精彩之極。
一時之間，網絡沸騰，格外的熱鬧。沒多久，相關的話題，就已經沖上了熱搜榜。
奇怪的是，在上榜之后，兩人就沒了聲息。無論其他人怎么呼叫，兩個人的賬號，都沒有任何動靜。
一些人意識到不對，紛紛截圖保存。
事實證明，他們的嗅覺靈敏。再過了幾分鐘之后，這事迅速降溫，一些話題無聲無息，從熱搜消失不見。
一些人驚奇，紛紛議論。
“絕對是被官方鎖定了。”
“不知道誰出手了，把這事壓了下去。”
“為什么啊？”
“廢話，影響不好。”
“兩個導演……有必要？”
“你們啊，天真。我可是聽說了，這兩個人在上頭，可是掛了號的，重點扶持……他們對著干，破壞大局。”
“真的假的？”
“之前我覺得假，現在有點當真了。”
“……”