“電影正片的敘述中，醫生開著車，帶著葉申和江燕路過了這棵樹，駛向遠方，由此，影片畫面突然轉接到兩年后的大秦，也就是葉申向蘇菲講述他遭遇的地方。”
“而在葉申講述的版本中，同樣在這棵樹的地方，醫生并沒有開車駛過，而是在這兒停下了！因為后備箱中的江燕醒了過來發出了不小的動靜，醫生拿著針劑下車去打開后備箱，卻被江燕反殺。所以，關于葉申從什么地方開始說謊的，這棵樹已經表明了答案！”
“……”
這個帖子被頂的極高，認同度也是最廣的，因為論述中給出的證據比較直觀，比無端的猜測更靠譜。
不過也有人給出了不同的解析。
“我覺得男主就是個愛裝瞎子的鋼琴師，也許是在被蘇菲當面抓奸后，直到在大秦相遇期間，都是鋼琴師說的謊話，男主根本就是跟那女人通奸后，沒法自圓其說，然后離開那個女孩，到了大秦之后想到的一系列說辭而已！”
“男主裝瞎嘗到甜頭了，人們的不設防滿足了他的窺視欲，他喜歡借助盲人的生分，窺探別人不為人知的一面。”
“有沒有可能影片開頭開槍打兔子的男人是真實的，江燕在車廂里沒有反殺，醫生在開車去機場的路上被追兔子的男人開槍誤殺了，男主和江燕得救，然后男主或騙或說服追兔子的男人處理掉了醫生，接任把江燕送給了富豪，換得了換眼角膜和拿錢去秦州的機會……”
“都有可能，反正這部電影是全員惡人！只有可憐的蘇菲被一次次欺騙。”
“不，蘇菲最后沒有被騙，男主拿到兔子拐杖的時候，蘇菲忽然不屑的笑了一下，這里已經說明蘇菲猜到男主在說謊了，但蘇菲覺得男主殺死江燕并沒有做錯，所以她最后才安慰了男主一句，說男主應該摘下那個女人的眼角膜。”
“真就沒一個好人唄……”
網絡上的各種分析，代表著開放式結局所引導的不同方向。
而絕大多數普通觀眾，在看完這些分析之后，才驚愕的發現，原來自己忽略了這么多細節！
蘇菲竟然也發現了真相！？
麻蛋，我們看的是同一部電影嘛！
同樣是義務教育，為什么你們這么秀？
這時有網友跟著評論道：“看了大佬的分析，我忽然覺得男主對蘇菲應該是失望的，或許他自己希望他最初的善意還在，就像在他自己的故事里，代替他殺害女主的是那只盲兔子，順便補充一下，有人說最后男主的那首曲子以及和蘇菲的感情很扯，我感覺，葉申喜歡的不是蘇菲，而是他自己內心最初的善良，但是最后蘇菲也不是他想的那樣。”
“……”
討論到最熱鬧之際，一些影評人也出現了。
同樣是從各個角度分析，但給出的結論基本都傾向于以大樹作為坐標——
那棵樹的倒敘，是男主開始說謊的段落。
看完這些影評和解析，觀眾才愈發意識到這部電影有多么細思極恐！
“這劇情簡直了！看得我目瞪口呆！人性之惡被展現的淋漓盡致，看電影之前，我光看海報和簡介第一行，還以為這是盲人勵志音樂喜劇，結果故事的展開極其的破格，羨魚這劇本寫得好變態！”
“真特么絕了！”
“沖著音樂去的，結果收獲滿滿，好看到不行！真的是無限神反轉，我全身起雞皮疙瘩！電影的首尾呼應加上男主最后一秒的鏡頭真的讓人留下很多想象空間！這是今年看的最好的一部懸疑片了！”
“沒想到羨魚玩黑色幽默和敘事詭計也這么的溜么！電影看到最后二十分鐘，還覺得劇情走向略微有些失控，然后就被結尾神之一擊打臉。除了盲人哥的女朋友還算是個好人，其他全員皆惡！劇本！配樂！運鏡無一不精！數次反轉也做相當流暢，好幾處玩梗更是讓人笑到噴飯。好久沒體會到帶著智商看電影的快樂了，向羨魚老師致敬！”
“……”