“我的猜測不一定全對，但肯定比第二個版本更接近事實真相。這部電影里的鏡頭隱喻太多了，比如食人島夜晚的湖心會出現硫酸，其實是人類的胃酸等等，但我可以確定派的第二個版本存在漏洞，這點電影里給過提示，尤其是香蕉能否載得動猩猩這個爭議點就是最大的提示，而且必然是主角一家人在船上，這就是為什么電影前三十分鐘為什么一直在放主角家人的故事進行鋪墊！
還是那句話。
高明的電影人不會給一些無意義的鏡頭，前三十分鐘看似無用的鋪墊，其實是關于廚子和水手也是家人的伏筆，看懂了這一點，你才會真正了解到這部電影的恐怖。
……”
影評結束了。
看完影評，網友已經目瞪口呆！
吃人本身就已經非常恐怖，結果大家都沒想到，真正的事實比第二個版本的故事還要恐怖無數倍！
船上是一家人！
這已經和第二個版本的故事，不是一個概念了！
“我想反駁，竟然找不到立足點！”
“我勒個大艸，主角最后把女友和媽媽吃了？”
“啊啊啊啊，還我第一個版本！”
“第一個版本多美，第三個版本就有多黑暗！”
“原來老虎就是主角的獸性啊，派馴服老虎，就是人性馴服獸性的過程！”
“這解讀真的絕了！”
“我就說為什么前面三十分鐘那么無聊，講了一堆家人的事兒，偏偏輪渡失事之后家人全死了，只剩一個媽媽和主角上船，原來是因為這樣！”
“這樣的故事，偏偏拍的這么美，我世界觀崩塌了！”
“這是我看過隱喻最多的電影，說好的商業片呢！”
“羨魚這波腦洞真的無敵了！”
“我的媽呀！”
“……”
解讀迎來了最瘋狂的**！
評論中當然也不是沒有人反駁龍陽，只是更多解讀的延伸，版本根本無法統一，比如有人認為鬣狗是父親，斑馬才是哥哥，因為父親吃肉，其他家人則是素食主義者。
甚至。
有人提到了神和上帝以及宗教與信仰的力量，同樣很有道理。
很顯然。
電影沒有給出的標準答案，主創人員也不會在電影之外給出，這正是文藝片最富有魅力的地方。
就好像西游的故事中，總是從千奇百怪的角度解讀孫悟空……
無論事實還是二次創作都注定籠罩一層迷霧！
唯一可以確定的是，這個故事遠比大家想象的更黑暗！
研究來研究去，網友都快要瘋了！
而少年派的行為也引發了無數的爭議！
有人覺得派喪心病狂。
有人覺得派是從迷失走向救贖，獲得了人性的解脫。
這似乎又回歸了電影末尾的那個問題：
你是喜歡有老虎的版本，還是喜歡沒有老虎的版本？
很奇怪。
第二個版本出現的時候，很多人都覺得沒有老虎更刺激；但當第三個版本的解讀出現，大家忽然開始想要選擇第一個版本了。
電影本身也是這個意思。
你喜歡哪個就相信哪個好了。
于是這部電影留下的這個問題變得發人深省起來——
你喜歡哪個版本？
——————————
ps：這部電影的坑填的差不多了，下部電影要拍什么還沒想好，求月票順便請問各位有什么好的建議嗎？