“我是一名律師，我對我說的每一句話都負責。我所陳述的全部都是事實。反而是原告，從頭到尾都是企圖站在道德的制高點對我的當事人進行審判。”
“尊敬的法官大人，各位陪審團，當我頂著巨大的壓力接下這個案子，我并沒有覺得我只是為我眼前的這一位當事人辯護。”
“我和在座的各位一樣，對于性犯罪零容忍。但是零容忍并不代表著司法程序也一樣感情用事。性犯罪是極其嚴重的指控，所以我們更應該審慎地對待。”
“2016年，在俄羅斯的斯維爾德洛夫斯克州（Sverdlovsk），一個10歲的女孩聲稱遭受了鄰居的猥褻，憤怒的父母在警方還沒調查出真相前，就伙同憤怒的當地居民一起動用私刑，將那位鄰居的頭骨敲裂，不治身亡。就連幫忙勸架的人都被打成重傷。”
“然而最終的調查結果卻是因為爸爸媽媽總是強調這樣的事，所以孩子們就想利用父母在乎的事情皮一下，所以，這只是一個惡作劇而已……小孩子缺少是非觀念，于是就利用父母的關心導演了整個惡作劇，然后結局卻是人間慘劇。”
“由于現在是信息時代，女性發聲的渠道越來越多。然而，信息的便利是一把雙刃劍，這個時代的恐怖就在于，社會在為我們提高了信息獲取速度的同時，沒給它們系上安全帶。有很多很多的社交媒體曝光的性侵案件，當隨著調查的不斷深入，一個比性侵更嚴重的社會問題其實已經悄然出現————性侵已經成為了一個可以立于不敗之地的理由來任意審判男性。”
“當一個女性向輿論說出“我被性·侵了”的時候，幾乎絕大多數的人都會本能地相信，她真的就是受害者，這件事情一定發生了。”
“就正如我的當事人，這件事情至今法庭還沒有宣判，學校已經單方面的對他進行了退學處罰。甚至在法庭還沒有宣判，他有罪之前，我們整個社會已經判定了，他就是個罪人。更可怕的是，無論這個案件最終是否判罰他有罪，只要卷入這樣的紛爭，男方都會被迫承受鋪天蓋地的網絡暴力，會失去學業，工作，失去名譽，近乎于社會性死亡。而且即便最終證明女性是誣告，她們也往往不會受到嚴厲的懲罰。”
“大眾的邏輯非常簡單，一個女性可以不顧自己的清白，那么她一定是受害者。這是我們的慣性思維，然而，這種慣性思維是與法律精神相違背的。司法是看證據的，而有關性犯罪的證據采集起來還是相當容易的，如果女方不能提交相關的證據，那么本著疑罪從無的法律精神我們也應該還這些人清白。”
“民眾的正義感有時候太過廉價，太容易被煽動。她們分不清事實與觀點，對那些帶有惡意揣測的煽動性語言天然沒有抵抗力。這是媒體的責任。我認為現在有太多的媒體非常非常的不負責任。所以在這件案子宣判之后，我會代表我的當事人控告三家對本案惡意揣測的媒體。”
月兒一番話讓觀眾席上的人群產生了一陣騷動。
在法官要求肅靜后，大家這才又恢復了秩序和安靜。
“這些年，女性的自我保護意識越來越強，這是一個非常好的社會進步。我也非常鼓勵女性自我意識的覺醒，但這絕不代表我支持女性濫用性別優勢來誤導輿論，妨礙司法公正。”
“我并不清楚，原告到底是出于什么樣的原因誣陷我的當事人。沒有證據，我不做任何揣測。但我非常感謝Julian能夠頂住壓力出庭作證，在此之前，她收到了對方壓力反對她出庭作證，但她最終還是鼓起了勇氣站在了真相和證據這一方。”
“我希望本案成為一個標志，讓大眾和媒體從此在這類案件查明之前，不要為了博取關注吸引眼球就不負責任地惡意揣測，要為自己的言行負責，否則就要承擔法律責任。”
“綜上所述，在此我懇請法官大人和各位陪審團成員，請認真考慮本案相關的事實證據，判我的當事人性侵罪名不成立。”
月兒的慷慨陳詞贏得了全場大多數人的點頭。法官宣布休庭，待再度開庭，經過陪審團的一致裁定，被告罪名不成立。
聽到宣判，月兒的臉上露出了勝利的喜悅，待法官宣布退庭，Chris默默走到她身后，一把摟她入懷，果然他的女人是最棒的…誰也不能從他身邊將她奪走…