“請羅南-庫珀參加大選，好嗎？”
“馬克西姆，你就是最帥的！”
好評，如潮！
一日國王樂隊展現出了新人所不具備的老辣和成熟，全程爆笑，確確實實讓觀眾捧腹。
嘉賓是籍籍無名的獨立樂隊，優劣并存，缺點就在于觀眾并不熟悉，而優點則在于新鮮面孔總是能夠帶來驚喜，這就是一把雙刃劍——事實證明，一日國王的表現充分發揮了優勢，贏得了一片喝彩。
當然，爭議也在所難免。
爭議始終是互聯網時代的一大特點，得益于網絡匿名的特性，觀點與意見的沖突也就被進一步放大。
從消極層面來看，這也是人們想法越來越偏激、分歧越來越明顯的推動因素；從積極層面來看，這也成為交流想法、開拓視野的途徑，同樣的事情，有人看到了仇恨，但有人卻看到了個體的差異。
一日國王所需要面對的，同樣也是如此。
節目中，羅南兩次提及湯姆-克魯斯的話題觸動了不少敏感神經，咒罵和吐槽不絕于耳，他們完全無法接受羅南的語氣、姿態以及話里話外的暗示，他們認為羅南越界了——這不是玩笑而是人身攻擊。
爭議的焦點就在于，羅南的行為越界之余，很有可能就是想要踩著湯姆-克魯斯上位，但湯姆卻和羅南無冤無仇，頓時就凸顯出羅南舉動的骯臟不堪，“傲慢無知”、“不知羞恥”等等負面言論就彌漫開來。
但是，北美文化終究還是有所不同。
如果說，羅南的段子“傷害”到了湯姆-克魯斯，那么包括“周六夜現場”、“吉米雞毛秀”等等在內的深夜脫口秀恐怕每天都在抹黑公眾人物的形象，甚至還嚴重地故意丑化來制造娛樂效果，比羅南更直接更嚴重的案例幾乎每個晚上都在發生——即使是晨間節目“艾倫秀”也不能例外，調侃打趣就是節目的一部分。
這就是整個文化語境——只有懂得自嘲，才能夠理解真正的幽默，而那些開不起玩笑的才是貽笑大方。
于是，支持的聲音就漸漸占據了上風，他們表示，網友們故意挑刺，無非就是因為一日國王樂隊是籍籍無名的軟柿子，否則，以“周六夜現場”的集火開炮能力，節目組恐怕早就已經被律師函淹沒了——和節目組比較起來，一日國王樂隊的調侃打趣只是幼兒園的水平。
“爭議”本身，也是一把雙刃劍，負面效果壓過積極效果的話，可能就在公關層面毀掉一個藝人的形象；但積極效果蓋過負面效果的話，就能夠在關注層面帶來全新高峰，輕而易舉創造轟動的話題效應。
那些吐槽和詛咒，并沒有能夠真正傷害到羅南和樂隊——其中部分原因也是因為一日國王終究還是熱度不夠，負面言論的聲浪威勢有限，與其說是攻擊，不如說是挑刺，然后這些負面言論反而是讓“吉米雞毛秀”小小地火爆了一把，吸引了更多視線。
吃瓜群眾們紛紛好奇著，“新人樂隊到底怎么侮辱湯姆-克魯斯了”？
借助如此風潮的推動，有些諷刺又有些無奈的是，“吉米雞毛秀”的重播收視率幾乎就要趕上首播收視率了，這也算是一個小小的意外，不是好事卻也不是壞事。