日常瀏覽娛樂新聞的時候，經常會看到類似的標題：
“賈斯汀-汀布萊克個人演唱會門票三十分鐘內售罄。”
“碧昂斯演唱會門票十五分鐘內銷售一空。”
“單向樂隊演唱會一票難求，黑市有價無市。”
“賈斯汀-比伯歌迷為搶購一張門票大打出手。”
“歌迷為購買皇后樂隊演唱會門票排隊三天三夜。”
諸如此類等等。
售罄、搶購、無票、高價、黃牛，類似的關鍵詞總是讓人忍不住發出驚嘆，演唱會市場果然火爆非常。
但現實卻沒有那么簡單。
售罄，到底是什么樣的場地？倫敦溫布利球場？紐約麥迪遜廣場花園？還是不知名的兩千人場館？場地容納人數的級別差距才是關鍵，十萬人場館和兩千人場館的售罄當然不能相提并論。
無票，到底是如何運用場地？即使是洛杉磯斯臺普斯中心這樣的頂級演出場地，主辦方的舞臺設置也可能影響入場觀眾的數量，從放票階段就能夠看出差異，斯臺普斯中心的演唱會容納人數可以從兩萬名跨度到五萬名，但是在新聞里，放票兩萬也是無票，放票五萬就不見的是如此了。
三十分鐘搶購一空，到底如何定義三十分鐘？是否提前進行預售？是否與新專輯的發行捆綁銷售？是否與當地贊助商活動簽署協議？比如演唱會冠名贊助商就直接拿走四分之一門票，以贈送、抽獎、內部消化等等方式分配，甚至門票銷售商提前內部與黃牛票勾結，提前消化部分門票。
至于那些因為門票而產生的黑市、排隊、打架等等八卦新聞，可能性就更是數不勝數。
簡單來說，在當下，全球音樂市場普遍低迷，所有國家地區都不例外，演唱會市場自然也受到波及，特別是2008年因為房地產次貸危機而引爆的金融危機過后，現在經濟低迷的危機依舊沒有解除，演唱會門票的銷售自然遇到更多挑戰。
直接一點，只有少數頂級巨星、人氣偶像，巡演票房才能夠得到保證。
比如說，單向樂隊，歌迷愿意為他們一擲千金，哪怕他們的專輯銷量比拼不過泰勒-斯威夫特和賈斯汀-汀布萊克這樣的人氣巨星，但他們演唱會門票的銷售速度卻屢屢能夠創造新高，而且上座率驚人。
比如說，碧昂斯，她一向以精彩絕倫的舞臺演出效果著稱，其實她的個人專輯銷量只能說是第一梯隊前列，但與阿黛爾相比還是略遜一籌；論起演唱會號召力，她就是當下北美巡演票房的絕對女王。
也就是說，娛樂新聞標題出現的那些勁爆消息，終究還是少數派；而大部分歌手則都需要和上座率做斗爭，巡演上座率只要超過八成就往往能夠被稱為成功，售罄、無票、搶購等等詞語都和他們沒有關系。
這，才是普遍常態。
話題，重新回到一日國王身上。