并不理想，可以說是口碑一般，然后票房很低。
“這真是楚舜導演的作品嗎？把人格分裂的就是過程轉化為直接對抗拼殺，太生硬了，真實的人格分裂都是拉扯，以及痛苦的，遠遠沒有電影表現那么直接，個人認為楚舜導演的能力足可以拍攝得更高。”
“作為娛樂圈，我承認《致命id》是一句不錯的作品，但楚舜導演卻完全丟掉了藝術性，我沒有在這部作品里面看到哪怕一點《西西里的美麗傳說》的影子。”
“自《西西里的美麗傳說》獲得金獅獎后，楚舜導演一共拍攝了兩部影片《差不多是個愛情故事》和《致命ID》，前部雖說是因隨電影風格，也看不出西西里影子，但也是一部極為優異的作品，可《致命ID》看不出此電影的價值。”
歐洲的影評人都不喜歡這部電影，這就很正常，因為這地球《致命ID》也沒被歐洲人喜歡，甚至于大眾影評人，比如有名叫瑪格爾的影評人，就直接怒噴導演是不懂一點精神心理醫療常識，拍攝出來的影片是誤導人們錯誤認識人格分裂病，是對病人的不公平。
關鍵是還沒法反駁，因為這瑪格爾是博洛尼亞大學心理學院畢業博士畢業，博洛尼亞大學和牛津大學并稱歐洲四大名校，這拿什么反駁。
但也就是楚舜，因為在歐洲名聲太好，所以即使《影片》口碑不佳，影評人說話也是客客氣氣，沒有直接進行人身攻擊。
在這里不得不提到歐洲第一楚吹的歐迪亞，他的影評一枝獨秀：
“好看，巧妙地把精神世界和現實世界模糊界限，電影從未說明小旅店和現實的聽證會是一個世界，但我們認為同一個世界是因為暴雨傾盆，楚舜導演無論任何時刻，都是能夠利用細節的導演。拍攝出《致命ID》恰好證明了楚舜導演的才華，完全相反的領域也能夠很好展現，這或許就是天生應該成為導演的人。”
話分兩頭，歐洲電影圈先不說了，反正他們不喜歡這部電影，而國內好評如潮之下，兩位著名影評人卻因為《致命ID》唇槍舌戰起來。
首先是著名影評人蘇史紀，瞧這名字諧音“史記”父母到是真敢取，不過蘇史紀的確編撰了《華夏電影發展》，被業內認可，甚至于中戲、北影、上戲都會建議導演系的學生購買。
蘇史紀也曾擔任金雞獎評審，各大電影節的邀請更加不必多說，他寫下一篇影片。
叫《從楚舜新作，看自我、本我以及超我》
［楚導應該是看了許多心理學的書，并且對弗洛伊德很推崇，《致命ID》的人格甚至能夠當做一個完整的精神分析
盛梁平可以看做超我，也是王甫志心中最完美的形象，他勇敢并且正直，還聰明機警，最后將生的希望留給了李潼南，還善于犧牲。
中年父母應當也是王甫志心中完美父親的形象。
而小男孩、假警察、小夫妻、喜歡安逸的女明星都是本我，對應了憤怒、暴虐、謊言、貪圖享樂，滿足自身。
最后是店主趙榮昌，他十分厭惡性工作者，這和厭惡其母親的王甫志主人格性格類似，所以趙榮昌說代表的是自我，也就是王甫志當下的情況，鳩占鵲巢以及缺錢。
還有一點很有意思，王甫志很討厭性工作者，但最后活下去的確是李潼南，并且李潼南也算是所有人格里的好人，雖說她也有偷東西的習慣，由此能看出王甫志心中對于母親的感情很復雜。
很難想象一個導演能夠拍出如此精彩的精神分析影片。］
文章被《當代電影》刊登，然后也是同一天內，《電影藝術》刊登了楊巍教授的影評《人性本惡》，也是對同一部電影的評價。