當全世界的媒體，想要把你捏成正方形時，你本身是圓形這件事，并沒有多少人在意。
哪怕即便是有媒體如實報道，并不加以“解讀”，看客們也會更傾向導演會感到不公平。
反正是結果已注定的回答，楚舜不回答效果也差不多，相比前者是輕車熟路的老司機，后者被記者團團圍，顯得茫然失措。
“康德導演的第一部作品就超越了楚舜導演，拿到了柏林電影節最高獎項請問對此怎么看？”
“并不是。”康德道：“楚舜導演是我個人非常尊敬和喜歡的導演，他的許多作品，我反復觀看好多遍，《雅爾塔會議》能夠獲得金熊獎，只能說在特定的場合下，比起楚舜導演的作品要占優勢，況且我認為影片題材雅爾塔比起觸不可及更加容易受到青睞。”
在接受采訪時，康德是一種在說老實話的階段，媒體們很很欣喜，“不怕你老實說，只要肯說，我們就能亂說”秉承如此良好的傳統。
電影節的爭議在影帝和影后身上，因為演技這東西是最好分辯，而本身作品比藝術，都是“智者見智，仁者見仁，LSP眼中什么都是停車場”，連《六格》都和天堂電影院并列了，還有什么奇怪？
再加上許多參加電影節的電影，并沒有公映，《雅爾塔會議》好不好也是看過的影評人說一說，但觸不可及全球票房五億美金，可以排進年度票房前十了，知道的人太多，不轟動才奇怪。
網絡上除了島國激動，還有就是美利堅、法國、意大利這三個國家的網民們表現得異常活躍。
“歐洲電影人的想法很抱歉我一直弄不懂，或許這就是他們要的藝術吧。”
“楚舜如此有名的導演，《觸不可及》如此精彩的作品，然后沒有獲得金熊獎，的確是歐洲電影節的風格。”
沒錯，美利堅的網民主要是嘲諷歐洲電影節了，一方面是比較追捧歐洲藝術，另一方面也不會放過貶低的機會。
法蘭西和島國一致，為楚舜叫屈，畢竟《觸不可及》之前被評委法國近五年最佳的作品。
怎么滴？最佳還拿不到金熊獎？
可拉夫杰克第一時間在推特下寫下來評價：“如果德國佬想要捧出一位世界級的導演，是讓這位導演拍攝出世界級的作品，而并非讓他駕著另外一位世界級導演的梯子爬上去，柏林電影節比戛納電影節早成立十年有余，但影響力卻不如戛納電影節，我想究其原因是找到了。”
之前反對《觸不可及》的第一好手，現在變成為楚舜打抱不平最前線的隊員，別人都是質疑柏林電影節評委會的公正，他直接是把電影節都罵了。
”共情與同情是人類的兩種情緒，《觸不可及》用幽默流暢的劇情將其講了出來，總有人能夠觸及到，你自己都觸不可及的情緒，這種人是知己，楚舜導演細膩的劇情安排，我認為無論如何，這部電影以及楚舜導演中最后給人的感動，都值得擁有金熊獎，哪怕是并列。”楚舜的老朋友格格巫，作為《世界報》的主編，也是在第二天的副版上撰寫了評價，他認為哪怕是并列楚舜也應該獲獎。
柏林電影節是很喜歡下雙黃蛋，乃至于多黃蛋，和地球的秉性差不多，《一次離別》，一部影片三人并列影帝，兩人并列影后，也就是說五個人都出自一部電影。
這其實和柏林電影節的組委會定下的基調有關，他們更認為一部好電影的話，演技發揮是所有重要角色的功勞，而不是單指一人，當然最重要的是這一屆金熊獎沒有雙黃蛋。
意大利相比法蘭西的義憤填膺，和美利堅嘲諷歐洲電影節不同，他們的言論有點奇怪。
“楚舜導演為意大利拍攝的第一部影片《西西里的美麗傳說》，獲得了金獅獎，拍攝的第二部影片《天堂電影院》獲得了金棕櫚獎，而為法蘭西拍攝的第一部影片《觸不可及》獲得了柏林電影節評審團大獎，差距很明顯。”
“法國害了楚舜導演，楚舜導演盡量為法國準備禮物，沒想到法國卻是個沒有故事的國家，沒有值得挖掘的藝術，所以失敗了。”