貓咪天使是個挪威的慈善組織，成員是警察、消防員等在閑暇的兼任，拉貝主要職業是專門擦外墻玻璃的存在，專業算是對口。
零零碎碎也就住過幾次貓咪，但有一次接到市民求組電話，聽到下水道有貓咪聲，貝拉出動打開井蓋，發現有三只流浪貓被困，有只死亡，有只骨折最小貓咪奄奄一息。
貝拉將其救起，發現了個難以接受的事實，下水道管口是廢棄的兩旁有墻體（挪威為捉拿利用下水道藏匿的毒販，將不用的廢氣管道首位都砌墻）。
貓咪是不可能打開沉重的蓋子，連貝拉都要借助工具，也就是說是有人刻意捉來三只貓，將其摔下并且封死，在接下來的日子又出現幾起虐貓案。
主線故事中，穿插的輔線是貝拉去教堂禱告做慈善，一次偶然貝拉發現兇手是濟民慈善會的會長。
濟民慈善會是真正的公益組織，會長捐助了自身百分之七十的家產，真心幫助許多孤兒，甚至于貝拉經過調查慈善會都沒有一筆壞賬。
會長虐貓也是真，那么會長到底是善良還是不善良？結局定格在男主角貝拉左右為難，到底向不向媒體曝光。
“阿這……”楚舜知道為什么康德要推薦這部電影了，簡直不知道該讓人怎么說。
楚舜沉思：“為什么片名叫無傷害？”
引起的思考不單是他一人，觀影的影評人對此電影就有截然相反的評價。
“貓只是貓，他救助的孤兒是真心，所以我認為能夠被原諒。”
“虐殺生命，難道就因為做了好事，就掩蓋？”
“貓是一條生命，但它不是人，會長有虐殺貓的怪癖，每個人都有不為人知的怪癖，例如我就喜歡拔自己的吊毛。”
“別扯開話題，怪癖也不能建立在傷害其他物種上。”
“虐殺其他生物，還不去影響生態環境，可以救更多的同類我不認為有錯，如果你覺得我是錯的，我認為你是人奸。”
楚舜聽到一群影評人關于電影的議論，麻了麻了關鍵還是真實故事改編，真的會有如此矛盾的人存在嗎？
……
“明明知道買不到楚舜的版權，為什么這些片商還是在過來。”在播放死亡詩社的影廳，邀請來賓著名影評人環視一圈，有些好奇。
有人回答：“買不到是一回事，但來看楚舜的新作又是另一回事。”
的確死亡詩社影廳不但擁擠，觀眾也是重量十足，拉爾塔付不提，還有歐亞迪、居伊、弗萊德等歐美電影大師。
正說著話，燈熄滅，死亡詩社開始放映——