《勇敢的心》是經典電影嗎？說法有很多，正方認為是，行刑時華萊士的吶喊，震撼人心。反方的觀點認為劇情狗血，并且片場拖沓有什么好震撼。
還有中立方，中立方認為《勇敢的心》是部合格的電影，卻沒有被人捧的那么高地位，本身導演作為美利堅人政治立場屁股都是偏的，導演梅爾·吉布森是沖著奧斯卡去的。
在奧斯卡戰績喜人，十項提名中五項，包括最佳導演和最佳影片，而楚舜前世作為影評人，是認為對這部影片的評價太兩極分化的一點。
這部影片為什么有不少狗血劇情，因為本身劇本是改編自小說《華萊士之歌》，而小說又是很久民間傳說的同名詩歌改編而成……民間喜歡流傳什么故事，古今中外都差不多。
再來你認為勇敢的心，說的是主角華萊士嗎？并不是。
勇敢的心這歐洲歷史典故，說的是背叛了華萊士和長腿國王暫時達成聯盟的羅伯特。從這角度再看看電影，它是一部好片，從配樂、情緒調度、服化道、內核傳達等都是上上等，至于屁股歪和劇情有狗血的確如此也不用洗，總結出來《勇敢的心》是部有瑕疵的影視經典。
楚舜思考著影片，影廳中掌聲雷動，“嘩嘩嘩——”，前排的政客們還比較“矜持”，鼓掌幅度比較小，后排的記者們情緒上去，手掌拍動間都有些生疼。
“戰爭之王，沒有個人立場，沒有國家立場，沒有政治立場，才能成為戰爭之王。”
“只要還有戰爭，尤瑞就不會死亡，正如同里面的一句題材，[誰能夠繼承元地星，是軍火商，因為其他人都忙著廝殺]。”
“表面上電影至少平鋪直敘地拍攝了一個大軍火商的生活、心理狀況、職業成長，可劇情里卻成功地萬恒了反戰內核，看完后我想把我家中的兩把卡賓槍、三把魯格手槍以及一把班用自動機槍、二十多個手榴彈扔掉！但又不敢，因為我扔掉槍，但別人有槍，我會很危險，我還要保護家中的孩子。”
“這部電影真不好評論，說他是商業片可完全沒有傳統商業片的七幕，說他是藝術片但場面以及劇情跨度又很大，那么販賣武器的人有罪，制造武器的人有罪嗎？”
《紐約時報》、《洛杉磯郵報》、《泰晤士報》、《羅馬日報》、《公理報》、《光明報》、《郵電報》等等到場記者討論，作為被報社遣派來獲取一線資料的記者，可以說都是精英，關于戰爭和槍械的感想更多。
好機會！
在周圍聲音逐漸嘈雜，瓦吉姆先把褐色圓頂禮帽戴上，他要開始他的表演了。
瓦吉姆不著痕跡地給兒女雙槍遞去眼神，培訓許久的男槍和小槍，眼眶瞬間涌現出淚水，女人是水做的，妹妹小槍眼淚是說出來就出來，可男槍就需要一點外掛。
專門留長的指甲往自己大腿根下狠手，但問題來了，疼是疼，可眼淚沒出來。后來身旁的妹妹小槍助攻，高跟鞋往男槍的腳趾上一踩，就好像一根大號鐵釘扎下，“唔——”疼得立刻留出眼淚，甚至于想叫喊但又意識到不妥，忍住了。
“楚舜先生！”瓦吉姆高聲喊道，將影廳前半段的議論聲都蓋過。
人會本能地看周圍動靜，本杰明、意司令員、法司令員、副秘書長等人目光下意識聚集過來，瓦吉姆趁熱打鐵，快步走到楚舜跟前，脫下帽給其鄭重地鞠躬，臉部悲愴的表情拿捏得十分恰當。
“先生，我的摩西。”
“我渾渾噩噩的，和男主角尤瑞相同，卑劣地認為戰爭與我無關，我沒有任何想法也沒有本事挑起戰爭，我只是在事情發生后提供一點渠道運輸的幫助。”
“甚至看到新聞中的傷亡人數高，會暗自高興，那是秋爾特的笑聲。”
“我們俄羅斯諺語說的那樣，[餐廳不好吃，你不能砸鍋，你只能把廚師砸了]，但我所做的事不是鍋。”瓦吉姆道：“《戰爭之王》猶如我的圣經，將我點醒！兩者不能與之比較，運輸與制造，都是幫兇，都是造成一場場血案的幫兇。”
“在看電影前，我根本不會去關注第三世界的小國家。”說這話，瓦吉姆的毛手還重重握著楚舜的手，仿佛是這樣能夠給予足夠的力量。