《肖申克的救贖》看完我感觸最深的是：希望是好東西，或許是這個世界上最美的東西。
只要你懷揣希望，照著希望的方向一步步走，哪怕每一步都很微小，但每一步都是帝王，再堅固的監獄，再兇神惡煞的獄警，也能開出花。
任何地方都不能束縛每片羽翼上都閃爍著自由絢爛的鳥兒，在人生迷茫時候，找不到目標時，我會說“嘿，小子，去看《肖申克的救贖》吧，那里有人生的一切答案”。］
光是前面，沒有任何問題，感覺是工工整整有感而發的影評，可后半段，畫風突變。
［電影相對于抨擊司法的不公，更加在乎給予觀眾的力量，給美利堅迷茫一代堅定的支持，是部學院派與觀眾都會認可的作品。
我猜想《肖申克的救贖》一定會橫掃奧斯卡……哦抱歉，因為奧斯卡評委會用屁股當做腦子的評選，讓楚舜先生對獎項徹底失望。
能夠喚醒美利堅青年的影片，拒絕申請奧斯卡獎項，哦這恐怕是今年最好笑的笑話，之前讓我這樣開懷大笑的，還是奧斯卡學院副主席潛規則男明星被曝光的事。
再過幾十年，歐洲三大依舊聳立，船長獎依舊被所有學生向往，但奧斯卡會被掃進垃圾桶，只因有一群用放屁代替思考的學院成員。］
“前面影評寫得挺好，后面罵人稍有欠缺。”楚舜看完張小米提供的資料不由評價。
“就這樣奧斯卡就屈服了？不能夠吧。”楚舜表示懷疑，畢竟人家奧斯卡學院裝死是專業的，歷史上能讓奧斯卡道歉的，除了丑聞，就只有上次《海邊的曼徹斯特》。
“因為這篇文，得到了不少好萊塢導演的支持。”張小米隨便一搜，在近幾天的報道中，都能看到某某導演也支持奧斯卡改革。
楚舜大致搜索，感覺到瓜達盧佩很聰明。能成為知名導演的，都不是省油的燈，他很聰明沒說什么取消奧斯卡，而是在發表這篇影評后，高舉讓奧斯卡改革的旗幟，改變其古板老套的評選方式。
“奧斯卡的評選機制有沒有問題，都不可能宣布改革。”張小米說出自己看法：“所以說服老板申奧，似乎是目前唯一可行的道路。”
相比幾年前，張小米剛被吹哥介紹來擔任秘書時還沒什么自信，社會可真磨練人。
“感覺奧斯卡經常被質疑。”張小米說完補充了一句。
“不止是奧斯卡，所有獎項都容易被質疑，因為沒獲獎的都認為自己該獲獎，而獲獎者認為是自身努力的結果。”楚舜說道：“歐洲三大每次頒獎典禮結束，鳴不平的報道層出不窮。”
張小米好奇，既然如此那為什么奧斯卡這么容易翻車？她思考后詢問：“是學院評委會的政治立場嗎？”
“和政治立場關系不大，歐洲三大也有政治立場，后者沒翻車主要是不會有人真的認為一個導演的權威性超過整個評委組。”楚舜說道，繼續看老梁的分鏡本。
“那……”張小米本來想問什么，后來想起，無論是《海邊的曼徹斯特》，亦或是這次，都是以楚舜為起點。
的確不會有人會確定地說，一個導演比重超過評委組，但楚舜除外。
張小米不禁感嘆，沒有變，依舊是熟悉的裝逼范。
“那老板……”張小米聽楚舜語氣，似乎會答應。
“拒絕了。”
楚舜從來都不是個大方的人，奧斯卡的困境和他有一毛錢關系嗎。