陳暮說道：“這案子有一處疑點。”
“哪處有疑點？”
“公文上說，富商張斗丟失玉器一件，值三兩金，后于案犯王乙家中人臧并獲，是與不是？”
“不錯，公文里寫得很清楚，王乙那日醉酒，趁夜潛入張家，盜取玉器，墻壁上還有王乙那日所穿之鞋的鞋印，印紋已經對比過，確認無誤。”
“所以我才有一點想不明白。”
“哪一點？”
“按照以往公文敘述，當地官府如何確認是這名犯人，又如何抓住他的，都會詳細記載，而這里面卻含糊其辭，只有一句張斗起夜，隱約見是王乙。”
“失主親自指認難道不對嗎？”
“當然不對，我看了王乙戶籍，此人是城外鄉里人，在西城單獨租住房屋，平日做點小生意。而那張斗住在城東，是大富商，按理來說，二人身份地位相差如此之大，應該不認識才對。”
“也許是偶爾聽起？一個縣城能有多少人，少的數千，多的不過萬余而已，偶爾遇見很正常。”
“那也不該知道名字。”
陳暮繼續道：“另外我看案情報告，說是王乙朋友喊他喝酒，喝到午夜才離去。那王乙朋友家與王乙家不過數百步，一個喝醉酒之人，繞那么大一圈跑到城東去，不合乎情理。”
吳恭說道：“也許他仗著酒勁，故意去偷盜呢？”
“你喝成那樣還能爬圍墻嗎？”
陳暮反問。
吳恭一時語塞。
陳暮又說道：“其實這也沒什么，有些人的行為難以理解，也很正常。但最讓我覺得奇怪的是，我查了戶籍資料，那張斗也算頗有家資，奴仆達二百余人，一個喝醉酒的人闖入人家的宅院，那么多奴仆居然沒有守夜巡邏的發現，實在說不通吧。”
“這......”
吳恭被他這么一說，也覺得好像有點問題。
漢朝人定盜竊罪靠的是什么？
最主要的依據就是人贓并獲，其它證據反而沒那么重要。
事實上不僅漢朝，封建王朝都是這樣，甚至如果你得罪了某地縣令，都不需要人贓并獲，直接給你網羅一個罪名就行。
《竇娥冤》就是典型的例子。
正所謂破家縣令、滅門知府，官員拿捏升斗小民，不亞于捏死一只螞蟻那么簡單。
所以說那些自詡為知識分子，出入什么上流社會的現代人，穿越到古代，真以為自己能如魚得水？
如果不能像高要和陳暮一樣，不擇手段地一步一步往上爬，爬到權力高點。別說縣令，就算是鄉里的某個亭長，都能置你于死地。
這就是古人底層百姓的悲哀，不僅天災人禍不斷，就連每日生活也得如履薄冰，稍微遇到個道德品質敗壞的地方長官，不小心得罪或者你有什么東西讓他覬覦，那么離死也就不遠了。
“此案件，我已經讓人暗中去調查，大理若信得過我，那先不要將犯人棄市的公文發下去，再耐心等兩日，靜待結果。”
陳暮最后說了一句。
吳恭遲疑片刻，他家三代治法，擔任廷尉。他覺得沒有問題的案子，別人眼里都是疑點，實在有點打臉。
但他這個人好歹還算正直，算是九卿當中少數正派官員，涉及到人命，確實該慎重。
想到這里，吳恭點點頭：“好，那就等兩日。”
說罷拂袖離去。
等他走后，陳暮才看向一旁角落里正在默默記錄的荀彧說道：“文若，如何？”
荀彧點點頭：“學會了，以后會注意這些細節疑點。”
這.....．