“可如果天子堅持要判處棄市死刑呢？難道法權要凌駕于天子之上嗎？”
有人問出驚天言論。
應劭臉色一僵，這一直是法學院想回避的問題。
在這樣一個皇權至上的社會，如果皇帝忽然無故殺人怎么辦？
按照律法殺人肯定是抵命，可有人敢讓皇帝抵命嗎？
敢，那是自尋死路。
不敢，天子肆意踐踏的法律，那法律還有它存在的價值和意義否？
一時間，場面陷入了極為安靜的情況。
唯有那個問出此話的人，卻是傲然而立，絲毫不為所動。
陳暮饒有興趣地看著那人，這人他認識，是吳恭的兒子，名叫吳璋，沒想到小小年紀，還真有初生牛犢不怕虎的勇氣。
“天子也有錯的時候。”
陳暮輕聲說道：“正如文帝要判處盜玉環之人滅族之罪，而張釋之據理力爭一樣，我們作為法律的制定者，就得要勇于指出天子的錯誤，不能畏懼于法律之外的權力，至于天子聽不聽，那是他的事情，我們做好我們作為律法之人應做的事情即可，大家明白了嗎？”
“明白了。”
大家齊聲回答，想起張釋之在漢文帝面前據理力爭，為法學之人揚眉吐氣，眾人就覺得驕傲不已，令人振奮。
“咱們再回到這盜玉環案。”
陳暮又說道：“剛才我就說過，人比器物重要，所以在量刑的過程之中，要考慮清楚，活物重要，還是死物重要。一個玉環再是珍貴，又如何抵得上一條人命？所以我才覺得不能死刑，漢人應該是一個有人情味的民族，而不能成為一個冷酷無情，只知殘暴的民族，大家知否？”
諸多學生互相對視，過了片刻，齊齊拱手說道：“謹遵宮長教誨。”
“嗯，你們都是將來的法官、法律的制定者，我希望有朝一日，你們能夠制定出更完美的法律，更健全的制度，才能保證天下的秩序，讓人人都能夠依照法律辦事，不再有違法犯罪的發生。”
看著眾人心悅誠服，陳暮滿意地點點頭。
漢朝的量刑是真的很嚴苛，盜二兩金棄市，二兩金只是個籠統價值，實際價值就是1250枚五銖錢而已，以當時通貨膨脹，在青州之外的地方，可能要1000錢才能買得起一石粟米，相當于偷了20多斤大米，就要被判死刑，確實很殘酷。
所以青州法律松懈了不少，包括盜竊罪廢除死刑。不過死刑雖然廢除，但盜竊數額巨大或者偷取價值比較高的東西，還是會重罰。
只是一枚漢代玉環，因為出土量大，即便是后世也是爛大街，幾百塊都無人問津，在當時就更加便宜，臨淄街上數十錢就能買好幾對。因此十五年刑期還是考慮到那是劉邦廟前供奉的玉環，有特殊意義，不然的話，頂多就是普通盜竊罪，關幾個月就能出來。
其實目前青州除了“十惡不赦”的重罪以外，其它過于嚴苛的死刑是盡量廢除就廢除。因為犯人并不是越多越壞，青州缺乏勞動力，犯人們去開荒屯田，只需要管他們吃飽，其它全都上交給國家，這也是一件好事。
因此少殺一些人，比如死刑犯最多的盜竊死刑一廢除，立馬就多出很多原本會因為盜竊而死的犯人，這些人無償為青州服務，他們罪不至死撿回一條命，官府也獲得了好處，可謂兩全其美。
從這一點上來看，法律偶爾有時候也得為政策服務。
畢竟條規是死的，人是活的，稍微變通一下，你好我好大家好，何樂而不為呢？