就算他們無法以水錘廉價廣造，無非也是價錢靡費、產量較少，但我軍也不能不防，完全不考慮如何克制。如今步軍可以破重甲的長兵還是完全沒有，普通槍矛即使用精鋼打造槍頭，面對正片的鐵甲全力捅刺，也是難以徹底扎透，除非是對方也全速策馬往槍尖上撞，可遇不可求。”
能說出這些擔憂來，看得出張裔也是做過功課的。李素有那么多經驗可以借鑒，雖然自己不會造，但給點想法還是很輕松。
他順著張裔的需求慢慢討論，很快就給出兩個意見。
“要讓長兵也能破重甲，我倒是有些想法，可以參詳。首先斬馬劍可以把柄進一步加長，而且要用比普通槍矛更堅韌的柄，甚至可以用細鋼筋、外纏竹片麻纖為桿，讓斬馬劍扮演近似長兵的交戰距離，訓練使用斬馬劍的精兵‘以刃迎擊、主動撞上劍刃’的列陣防御戰術。
不過，目前的斬馬劍還是只適合主動斬擊，擺著等敵人撞效果還是不好，主要是只能單側刃迎敵，無法像普通佩劍和長槍那樣破甲刺擊。所以，可以設法升級一下斬馬劍，變成劍脊更厚、但兩面開刃、頂部也更為尖銳。如此可刺可斬，又能及遠，就算遇到鐵甲騎兵也可一戰。”
李素之所以把思路往這個方向引導，也是因為他很自然就會想到唐朝人從漢朝斬馬劍思路上發展出來的“陌刀”。
歷史上陌刀隊的推進，可是“如墻而進，人馬俱碎”，而事實上，不考慮時代進步導致的鋼材質量上升的話，漢朝的斬馬劍跟唐朝的陌刀，在單側斬殺效果方面其實沒有優劣。
只是因為斬馬劍單側開刃、又要保證劍刃強度，所以哪怕劍尖部分脊背也要厚，那就沒法在尖端形成刺殺鋒銳。
如果是中間厚、左右兩側都開刃的厚脊劍，那就不用擔心尖端太脆弱折斷了，完全可以把尖端形成一個菱形截面的鋒利錐頭。陌刀相比于斬馬劍的破甲刺殺優勢，也就體現在這兒。
張裔腦補了一下，拿過兩柄斬馬劍，把劍的脊背和脊背靠在一起，臨時拼起來，果然眼前一亮：
“若是真雙側開刃，打造起來確實比普通斬馬劍更為耗時耗料。劍刃要磨礪兩側，磨礪費時多一倍，不過總的鋼料消耗倒是不用到兩倍，我估計比斬馬劍多六成就好了。劍身變寬闊之后，每一側沒必要跟單柄斬馬劍一樣厚，有三分之二厚就不會折斷了。
制造的時候，先用水錘把刃身鋼材鍛造成菱形，然后再開鋒、開刃、磨礪。能最大節約工匠人力。斬馬劍鍛好后鋼質部分重十五漢斤，鍛造時還要幾成損耗。這種新式雙刃刺砍兩用闊劍，估計鍛好后鋼質部分有二十五漢斤，士卒還要穿鐵甲，即使是如今的陷陣營精兵，也是負擔頗重，上了戰場耐力恐怕比現在還低不少。”
張裔井井有條地把賬算明白了。