由此，至少銀川郡在黃河東岸的那部分土地，毫無疑問自漢成帝時就是北地郡土地了，何來重新在無主之地上占地劃界之說？”
諸葛亮微微搖著折扇扇柄，暗忖果然還是不能小看呼廚泉帳下的文官，匈奴人雖然沒文化，但既然是以詔安形象出現，還是會有漢人讀書人投奔的。
這個傅干，別的水平不知道，但歷史書基本功還是扎實的。
至少《漢書》很熟悉，“漢成帝陽朔三年”發生了些什么地理劃界的事兒都引經據典信口拈來，估計把漢朝皇帝本紀的大事年表都背熟了。
“沒想到跟普通書呆子那樣‘務于精純’的讀書方式也是有點用的，這種尋章摘句引經據典的場合就用得上。我那種‘觀其大略’的讀書方式，不適合這種摳細節的出使談判呢。”諸葛亮心中微微檢討了一下。
不過，也就這么微微一瞬了，他這次來，各方面都是做了準備的。
畢竟他是諸葛亮嘛，傅干讀書再精熟，也就讓他猶豫多思考幾秒，起不到更大作用了。
諸葛亮侃侃而談：“傅參軍頗諳史料，對成帝陽朔年間所載大事，與亮所知相同。但傅參軍可知，二百年來，黃河在銀川盆地、乃至河套朔方，多次改道究竟是如何改的呢？”
傅干直接懵逼了：“改……黃河改道？自古只知黃河下游改道，但自雒陽孟津上游、有陜峽夾束河道，從不知上游也會黃河改道。”
諸葛亮搖頭嘆息：“黃河上游當然也會改道，只有那些群山夾束的所在，河床堅硬，才難以改道。一旦河流從群山中沖出，進入低洼肥沃的盆地平原，又沒有農耕百姓常年維護水利，一旦河床淤泥堆積，漸漸高于兩岸，改道乃是自然之理……
甚至我們可以推測，成帝年間設置典農北城，此后逐漸荒廢，固然有兩漢之交時、涼州隗囂被光武帝平滅后，隗囂殘余荒廢地方。
可如果以銀川郡土地之肥沃，在朝廷官府失去對地方控制之后，就該繼續屯田自給，連稅賦都不用繳納了，豈不美哉？
連這么優越的統治條件，當地都漸漸荒廢屯田，顯然就是因為年久無人組織興修水利疏浚堤岸，導致黃河改道沖毀良田家園。如今銀川郡東的若干淤湖即可為證，我此行帶來了地圖……”
傅干不知道怎么反駁地理部分，只能像是抓住救命稻草一樣，就事論事地挑其中幾個歷史學的點反駁：“隗囂覆滅之后，典農北城荒廢或許與羌胡、鮮卑坐大有關。說不定是當地的漢人屯民不堪游牧自擾，順著黃河退回金城郡……”
諸葛亮：“不可能，典農北城徹底荒廢不是在后漢初年，而是明章二帝之后，當時大將軍竇憲已經遠破胡虜，破北匈奴至燕然山，《東觀漢記》明確有載，所以別推給游牧為害，就是黃河改道，我還有別的證據……”
諸葛亮說的《東觀漢記》，傅干當然沒看過，因為那是寫《漢書》的班固死后發生的事情，傅干這種民間讀書人，當然只能看到已經蓋棺定論的前代史料。
竇憲討伐北匈奴到燕然山時，帶的就是班固，班固怎么可能留下任何只言片語寫他自己死后發生的事情？
而如今的《東觀漢記》材料原稿全部掌握在蔡邕和蔡琰父女手中，傅干再想“飽讀史書”也沒法讀了，你拿什么“自古以來”？