如果此時此刻李素能身在河北、看到諸葛亮寫下的這些兵法筆記，一定會大驚失色：這不就是后世19世紀初、歐洲兩大軍事理論家約米尼和克勞塞維茨總結拿皇勝利的重要經驗么？
（注：克勞塞維茨大家都熟，不用介紹，約米尼比他名聲略小一點，但也是19世紀天下第二。克勞塞維茨被認為是反法同盟一方頭號軍事理論學者，約米尼則是法軍一方的頭號軍事理論學者，但他們研究方向是一樣的，都是研究拿皇為什么打勝仗）
不過還真別說，關羽在河內之戰的連番勝利，其實原理跟拿皇在意大利那次成名之戰“曼圖亞要塞戰役”非常神似。
只不過拿皇是利用了外線反法同盟軍、調動出了一個抵達曼圖亞要塞的微弱先后時間差，把敵人打了個葫蘆娃救爺爺。而關羽把曼圖亞要塞換成了野王城，其他幾乎都一樣，可謂是樸實流兵法之妙的杰作。
但諸葛亮之所以是天才，如果他寫堂堂之陣的兵法，只總結到約米尼和克勞塞維茨的程度，那他就不配稱為諸葛亮了。
諸葛亮顯然走得更遠，更加以史為鑒、并配合自己的推演、發揮自己神級的算數推演天賦。
諸葛亮結合歷史指出：這種內線調動敵人拉扯出抵達戰場時間差的優勢，并不是絕對的，而是受雙方交戰總兵力的制約。
目前這一招好用，是因為雙方總交戰兵力不過七八萬，所以內線一方可以把全部兵力擰成一個鐵拳集中出擊。如果兵力再多，達到十幾萬，甚至更多，那就無法把全部兵力都投入一線。
這時候，或許“外線作戰”一方會獲得“同時對同一戰場從不同方向投入更多總兵力”的集中優勢兵力優勢。
這一點，其實后來也是反復被歷史證明的。比如歷史上的官渡之戰、赤壁之戰，乃至淝水之戰，都是兵力海量之后，兵多的一方雖然試圖繼續內線集中兵力，但人太多沒法從一個方向堆到同一戰場上。
這時候，以弱勝強的一方取得局部優勢、擊潰人多勢眾一方的先鋒后，人多一方就容易因為后續堆疊無法投入，被裹挾潰敗。
當然，諸葛亮不可能知道這些還沒發生的事情，所以他在兵法比對中，是拿劉邦項羽的彭城之戰來總結的——
項羽毫無疑問是“內線作戰、實現局部集中優勢兵力”的頂級天才，帶著三萬騎兵始終擰成一股鐵拳，把五十六萬人無法集結無法同時抵達戰場的劉邦，殺得幾乎覆滅。
而劉邦彭城之敗，也是因為他人多，而無法發揮外線優勢，無法讓他的五十六萬人同一時間、同一地點、從不同方向向同一目標發力，所以多出來的人力暫時成了無效人力。
但是，諸葛亮也敏銳地指出：想要在人數遠超十萬人時，如臂使指精確到毫厘地讓大軍從不同方向同時對同一目標發力，難度簡直難如登天！
或許，未來有更好的遠程軍令通訊手段、或者更快捷的外線兵力調度集結手段，那就能把這事兒的容錯性提升，降低被敵方的內線神將打時間差、實現局部優勢兵力的概率。