算是特性強化，實際上真要是拉到歐洲戰場上玩七八萬人的大會戰，這種花活玩不太了。強肯定是略強點，但基本上屬于半斤九兩的水準。
比如歐洲此時的情況，論軍改方向，拿最簡單的大順特化的攻城超級優秀的戰斗工兵來。這是適合大順的方向，卻不是適合歐洲軍改的方向。
對歐洲戰場而言，棱堡為啥要打
能做到全民征兵、或者軍營國家，多招千兵，把棱堡圍住不就完事了既不妨礙補給線、也不妨礙主力軍團前進，多招千兵、搞征兵制改革，豈不是比花重金訓練特化的戰斗工兵性價比更高
但這個道理，對大順而言就是“正確但毫無意義”的道理。因為這個道理，大順用不上。
多招個萬人，肯定沒問題。問題在于多招萬人去圍堡，但凡需要圍堡的地方，不是在西域、就是在川西、要么就是在南洋，招兵沒問題，把兵送過去是問題。
同樣的，大順軍改后的戰術體系，從一開始，就有兩個很顯著的特點。
其一軍改的目的，當初就是斷定七年戰爭的殖民地戰爭模式，出于各國投送能力的限制，只能打千人規模的戰爭。
故而，大順軍改的要求，必要依托這一條即，在投送能力有限的情況下，強化旅、營戰術能力，確保在千人規模的戰斗中，保持絕對的優勢。且這種規模的戰斗，必然是只有少量騎兵的戰斗。
因為不管是大順，還是英、法、普、西、葡，都沒有能力，弄個千騎兵保護側翼，在遙遠大洋外的殖民地搞騎兵側翼保護的會戰。
其二軍改之后的試金石，始終是游牧方向。
上千年的農耕與游牧之間的爭斗，從秦漢時候就開始的北疆、水患、兼并三大事，軍事上軍改能否成功，首先要那西北做實驗。
蒙古人和歐洲人，在此時的軍隊組織模式、戰術體系、炮兵比例、步兵操典等等上的差異有多大不言自明。
故而，大順軍改的要求，也必須依托第二條即，步兵和炮兵的配合，可以在西北、蒙古等游牧區，橫著走。
要求大順的戰術體系，必須能做到，一兩千人的步兵，能夠在面對泛蒙古化的部隊襲擊的時候，可以迅速展開陣型、并且特化營連之間對抗騎兵的能力。
這兩個顯著的特點融合在一起，也就造就了此時特化后的大順戰術體系。
其實，大順并沒有針對印度或者孟加拉進行軍改，實在沒理由針對印度孟加拉進行軍改，哪怕是針對西南改土歸流和川西堡壘群的軍改，也肯定排在之前幾乎沒啥存在感的印度前面。
大順只是針對泛蒙古化戰術的西北邊疆、和當年預想的可能的殖民地戰爭的千人投送極限規模的戰斗而進行的軍改。
只不過孟加拉騎兵，恰好是泛蒙古化的戰術。他們和準噶爾人的戰術很像，甚至步兵用的都是所謂的“贊巴拉克大鳥槍”，騎兵風格就更別提了。
而克來武指揮的英軍，也恰好是大順軍改體系預想的那種“千人規模的歐洲軍隊為假想敵”的殖民地爭奪戰的規模。
7017k
，，