“荷蘭人民明明可以造就淘汰土舊的陶器，用上景德鎮的瓷器，只要VOC放開壟斷權，商人就會互相競爭，價格就會降下來。”
“因為VOC的壟斷權，以及不歡迎公司以外的荷蘭人前往東南亞定居，導致了東南亞地區的荷蘭人數量嚴重不足。那么肥沃的土地，明明可以成為荷蘭重要的市場，成為荷蘭本土工業的支柱，但卻因為壟斷權，成為了荷蘭人的荒原。”
“因為VOC的壟斷權，導致VOC內部腐敗叢生，各自攜帶私貨。如果取消了VOC的壟斷權，荷蘭人可以自由地前往好望角以東貿易，那些攜帶私貨影響效率的事，還會發生嗎？”
“如果實現了真正的自由貿易，荷蘭人甚至不用種糧食，只要安心地發展優勢的造船業、運輸業、金融業，就可以有更多的人口用于紡織業等工業。只要花錢，就能買到足夠的糧食。”
“我說的這些，難道不是事實嗎？難道你們就一點不清楚嗎？”
本廷克伯爵心道，廢話，我們又不傻，我們當然清楚。
但問題是，我們自己就是VOC的股東啊。
再說了，荷蘭人民？關我屁事？我們和那些刁民，根本不是一個物種。他們能不能喝得上便宜的茶葉、用得上便宜的瓷器，和我們有什么關系呢？
可這些話，只能憋在心里，因為有些東西，心里怎么想的是一回事，說出口又是另一回事了。
劉鈺說的這些，都是絕對正確的話。
在場的人，沒有任何一個能夠說，劉鈺說的這些話，邏輯上有問題。
但，這些邏輯上一點問題都沒有的、絕對正確的話，在現實里就是廢話。
“侯爵大人，在正確之外，還有公正。”
“一百多年前，如果不組成股份制公司、不授予壟斷權，公司怎么可能競爭過那些對手？”
“別人都組建股份制的貿易公司，上百條大船，有著行政保護的壟斷權。我們卻自由貿易，一艘一艘地過去經營，被對手像是老鷹抓雞雛一樣抓走？”
“東印度公司的人流過血、付出過極大的努力，才取得了現在的一切。您說的那些荷蘭人民，什么都沒做，憑什么要享受這一切？”
“恕我直言，您也是貴族出身。按照我對中國文化的粗淺理解，應該是一切都要憑才能本事。您的祖先在戰場上廝殺，獲得了貴族的爵位，按說您也不應該世襲，而應該讓出爵位，讓給那些有能力的人，才符合正確，不是嗎？”
“您的土地、莊園、財富、爵位，按照您的正確的道理，您都不應該繼承。您繼承了爵位，難道不也是損害了一些有才能的人的上升渠道嗎？”
“您不會放棄祖先的爵位，這和東印度公司不放棄他們奮斗了百余年取得的一切，又有什么區別呢？”
“正確的，不一定是公正的。在正確和公正之間，我選擇公正。我的祖先流過血，所以我理所當然是貴族，這就是公正；東印度公司流過血，理所當然享受利潤，這也是公正。”
“或許，自由貿易是絕對正確的道理。但是，荷蘭的紡織業和貴國的紡織業公平競爭，這就不公正。”
“我們是不可能接受您說的關于自由貿易和關稅協定的條件的。”
“無論如何不可能。”
本廷克伯爵對著劉鈺輸出了一堆歪理邪說，心里對劉鈺越發的警惕。