這個邏輯，算是很多出海的華人中上層的標準邏輯：因為底層華人的反抗，所以才導致我們受到了不公正的待遇和猜忌。
現實如此。
歷史上也是如此。
巴達維亞紅溪慘案后，很多僥幸逃生的華人富商，并不怨恨荷蘭人，而且主動為荷蘭人開罪，認為緣由都是因失業華人暴動引起的。甚至還有人覺得這只是總督的個人原因，“若荷蘭國主知曉，定不肯容”，但荷蘭總督固然有一定的責任，主要還是因為那些底層華人暴動引發的。
不過，連富光說的倒也不全錯，至少在城中華人并不支持山里的華人起義軍這句話，是絕對真實的。
因為城中華人交得起人頭稅，靠的也是巴達維亞特殊的中轉港地位謀生的。
而且城中華人住在城中，知道荷蘭人的武力不可戰勝。加之若是那些窮鬼得了勢，只怕大部分做大買賣的、包稅的、放貸的、承包糖廠的、幫荷蘭人收香料的，都要被城外的那些人搶奪家產。
即便歷史上紅溪慘案發生后，荷蘭內部在給連富光安罪名、在內部找替罪羊防止影響對華貿易的時候，也在書面上承認這一點。
【即：他們（居住在城中的華人），比那些在城外的華人，更了解公司的實力，能夠做出比較正確的估計。】
【把我們（荷蘭人）趕走，在管理上進行改革，絕不會給他們的貿易和商業帶來好處。所以他們（城中的華人）不可能懷有和他們城外同胞一樣的、反對公司的想法。】
這種想法，也算正常。
稍微腦子清醒一點的，若是看的更遠一些，也覺得就算朝廷下南洋了，難道是啥好事嗎？
巴達維亞的中轉港地位一消失，巴達維亞作為voc首都的地位一消失，對首都的百姓來說，都是壞消息。
而且絕大部分的人的生意，都是和東印度公司聯絡的。不管是往中國販賣鴉片，還是當中間人在爪哇收購公司要的經濟作物，這都需要荷蘭人在這里，才能繁榮。
現實是很真實的，沒有那些想象中美好的濾鏡。包括后世被人視作海外華人圖騰的蘭芳共和國，他們也是往大陸販鴉片的，1823年給荷蘭人交稅的時候，也是拿鴉片抵了一部分稅款的。當然照著一些邏輯，也可以認為販鴉片給滿清韃子統治下的殖民地愚民，真是好漢！但怎么看待這件事，就和事實無關了。
總歸事實就是城外的烏衫黨、糖廠奴工活不下去了，起義了，拿著菜刀竹棍攻下了荷蘭的一座兵營，最后撤到了中爪哇以斗爭求生存，活了大部分；城里的人歷史上被屠的時候，毫無反抗，基本都死了，不少屠殺的參與者都回憶說在城里的華人很順從地聽公司的話，城外攻打的時候，他們閉門不出，直到被殺；而僥幸逃走的一些華人富商，也主動從華人身上找問題，并且認為荷蘭國主要是知道一定不會放任這樣的事發生。
此時連富光的邏輯，就是這樣的：如果城外的華人暴動，因為都是華人，所以城內的華人也可能受到牽連。真要是出了事，荷蘭人殺人了，這些人是要找你們這些糖廠暴動的人索命的。
這話要是說給一般人聽，可能一般人會覺得好有道理。
好像，真是這么回事。
說不定，一些心善心軟的，還會自責。
但王五聽來，不禁大笑道：“扯犢子。瓦爾克尼爾連城外的糖廠奴工都不敢殺。他動一下試試？嚇死他。”
“你還真會往自己臉上貼金，還你斡旋周全的，毬毛。明明是朝廷的炮艦來了趟巴達維亞，多給瓦爾克尼爾個蛋，他也不敢殺。”
他滿口都是臟話，說不出的粗俗，讓連富光有些不太適應。但想著此人既能孤身與英國東印度公司做生意，也是個強人，至少有資格和自己平起平坐，便也不好露出不悅之色。
只道：“無論如何，憑你們那幾條破槍，難不成真的想要效那奮臂螳螂？你們可知這荷蘭國在哪？可知這荷蘭國多大？可知這荷蘭國多少軍艦甲兵？”
“你們不知，我且告訴你們。這荷蘭國，在大洋之西數萬里之外，可不只是小小的巴達維亞。其國軍艦萬千，甲兵十萬，便是西洋強國見到，也都顫顫巍巍。當年藍旗國的船，就被荷蘭人扣了，只說懷疑海盜假扮的，卻又如何？還不是老老實實停船接受檢查？你只當那藍旗國是小國？這藍旗國也是與羅剎國打過幾次大仗的，只打的那羅剎國丟盔棄甲。”