可如果沒有秦國那般硬懟反秦同盟的實力，卻不求稱霸而求稱帝，這就很不對了。
法國現在沒有硬懟反法同盟的實力，而且哪怕是后世有拿皇加革命的諸多BUFF加成，結局也不是六王畢、四海一，況于現在？
路易十五對法國的實力、歐洲各國的力量對比，也是有點數的。要不然，也不能氣急敗壞地罵俄國女皇，更不能因為俄國出兵五萬就著急上火。
這就像是秦國有稱帝實力的時候，圍攻趙國，魏國要救，就一句“吾攻趙，旦暮且下，而諸侯敢救趙者，已拔趙，必移兵先擊之”，便能嚇得魏王不敢出兵。
法國現在要是能直接給俄國送個國書，來一句“吾攻尼德蘭，旦暮且下，爾若敢救，必移兵先破彼得堡”。嚇得俄軍不戰自退，趕緊退兵，這就有資格興帝業了。
然而現實是俄國出兵，法國不是恐嚇，還是派大使懇求俄國不要和英國同盟。
就這實力，也配行帝業？
帝業不敢行，霸業卻可成。
齊國公按照劉鈺之前的分析，以及他對這邊事務的理解，就認為法國日后成霸的機會還有很多。諸如“征討蠻夷”、“貢酒苞茅”之類的理由，多得是。
首先，英國不是歐洲大陸國家，歐洲大陸的事，你一蠻夷，摻和什么？
其次，神羅內的事，神羅內部解決。你英國國王，頭頂上還有個漢諾威選侯的頭銜，這事得說道說道吧？要么去當英國國王、要么來當漢諾威選侯，現在你這個漢諾威選侯，到底是為神羅說話？還是為英國說話？
再次，普魯士崛起，奧地利衰落，法國居中調停，使之均衡，不至一方過強；打掉英國人這個漢諾威選侯的頭銜。做神羅內部事務的仲裁者，左右者。
這不都是霸業嗎？
針對英法矛盾這個路易十五已經認可的“共識”，齊國公用把外交理解成古之縱橫士的想法，用頗為復古的方式對路易十五進行了勸說。
和古時故事一樣，先講了一個故事作為比喻。
“天朝古時開武舉考試，有兩個人。一個人能開九石之弓、另一個人卻能開十石之弓。距離考試還有幾天的時間了，這個能開九石公的人，也想當狀元。”
“于是他悄悄去那個能開十石弓的人家，在他的飯菜里下了藥。考試當天，能開十石弓的那個壯士，腹瀉不止，周身乏力。于是能開九石弓的壯士，就成了狀元。”
“國與國之間，難道不也是這樣的道理嗎？如果不能勤修自身追趕上別人，那么就禍害別人讓別人不如自己，難道不是有一樣的效果嗎？”
這個陰損的故事做的比喻講完，齊國公又道：“之前英國不強，難以稱霸。遂三番五次攪合歐洲事務，讓法蘭西不斷削弱，就如同給法蘭西的飯菜里下藥。”
“只是，斗轉星移，如今攻守之勢異也。”
“英人有北美之地，貿易拓展，人口日增，如今英人反倒是那個能開十石弓的那個。”
“英國日強，法蘭西當以其人之道，還治其人之身。”
“今法蘭西人口數千萬、百二十城。”
“南有比利牛斯山為城、西有大洋有壕。東扼阿爾卑斯山，猿猱欲度尚愁攀援；北有神羅諸國，爭斗不休，或如小婿言既不神圣、也不羅馬、更不帝國。”
“法蘭西之耕地，若比中原之沃；法蘭西之人口，冠絕歐羅巴之最。”
“此已有雄霸之資。只要能把英國拉下水，即便法國的人口土地不再加增，那也依舊稱雄奪冠，難道不是這樣的道理嗎？”
“若使英國困于孤島，盡棄殖民地之利，法國即便不加人口土地，若無英國離岸攪合，法蘭西在歐陸，又有誰人可制呢？”
有了前面的諸多鋪墊，齊國公再講這番道理，就可以算作道理了。
和后世很多人臆想的“法國在不斷挑戰英國霸權”不同，此時的現實，其實是英國在不斷挑戰法國的霸權。歷經第二次百年戰爭，終于在1815年6月18日挑戰成功。