本身英王他爹的名聲就不好，當了半輩子英國國王，死前英語都不會說。
這也不是不能忍，但言行舉止過于高調，經常用拉丁語感嘆：英國這破地方，亂七八糟。我在漢諾威生活的很好，要不是英國王冠比較誘人，我才不會到這破地方來。
生前大量地把英國的黃金往漢諾威運不說，南海泡沫事件還和他家里人有極大的關系，被抖出過丑聞。
英國小說這幾年大發展，不是沒有原因的。
因為“嚼舌頭”的太多，所以出臺了審查法令，大搞文字獄，英國是莎士比亞的故鄉，但在審查法令下，一段時間連莎士比亞的一些戲劇都不能上演了，因為“有暗諷漢諾威王朝乃外來者之意”。
所以很多人轉行去寫小說了，反正寫了劇本也不讓演。對報紙行業，更是征收高額稅，再補貼——一樣收高額稅，大家一視同仁，這可沒說不讓你們說話啊。但是，審查合格的有補貼、不合格的沒補貼。而補貼和審查權，在內務府總管的手里。你們能管我收稅平不平等，還能管得著我補貼誰？
這種情況下，以威廉·皮特為首的小愛國者們，更是直接把話挑明了：
法蘭西，大國也，不可急圖。當先剪除羽翼，然后緩圖之。
其羽翼有三。
其一為加勒比海那些盛產食糖的島嶼；其二為加拿大之人參貂皮；其三為印度。
剪除此羽翼，方可削弱法蘭西。
英國的繁榮應建立在貿易之上，英國應以貿易和殖民地為目標。貿易帶來財富，而財富又加強了陸軍和海軍的實力。這是一個十分龐大的計劃，只有天才人物——不是天才根本不能帶領英國——才能想到，更不要說要實現它。
所以，一門心思扎在漢諾威、扎在歐洲戰事上的國王，是天才嗎？
懂英國的未來在哪嗎？
知道該怎么帶領英國嗎？
知道法國勢大要慢慢來，要先在海外取得優勢剪斷其羽翼嗎？
知道不應該把大量的精力、兵力、財力，放在神羅的那點破事上嗎？
你到底是神圣羅馬帝國的漢諾威選帝侯？還是大不列顛王國的國王？
你啥也不懂，根本不能理解天才的戰略構想，你也配當英國國王？早晚把英國這條船開到陰溝里。
那么誰是天才？
當然是提出這個計劃，并且認為這個計劃只有天才人物才能想出的人，才是天才啊。
他有一句名言：想要在英國政壇有威望和權力，要么國王的庇護，要么靠全國的影響。而全國的影響一般產生于返政府活動。
既然國王不喜歡他，尤其是不喜歡他對英國、漢諾威政策的抨擊，以及“愛國者”的態度，那自然而然地，肯定是選擇后者——靠反對政府的活動，獲得全國的影響力。
國王做的，必是錯的。
沒有人比我們小愛國者更懂英國。
也沒有人比我們更愛英國。
這就是小愛國者們的人設。
當然，從戰略大局上來看，這些小愛國者們，說的一點也沒錯，那的確是英國登基成為地球天子的路。說是天才，亦不為過。
……以上種種這些，英國要面臨的問題，不比法國少。
島上有輝格黨、托利黨黨爭。詹姆斯二世的孫子，還在法國蠢蠢欲動，隨時準備回英國呢。當初議會因為天主教的詹姆斯二世到底是否有資格繼承王位就吵出來了托利黨和輝格黨，現在人家的親孫子還活著，還被法國庇護著，隨時可能回蘇格蘭呢。
宮廷里有爹和兒子之爭，王太子整天對他爹喬治二世的政策抨擊嘲諷，手底下聚了一大堆如威廉皮特這樣的，指望著國王死了王太子登基好大展身手的政治家。
外部有保漢諾威還是保英國貿易之爭。小愛國者們可能會反復無常，可能會一邊反對國王對神羅事務介入過多、一邊又毫不猶豫地和普魯士結盟，為了遏制法國。但現在，局面演化成這樣，削弱法國遏制法國的目的，似乎并沒有達到，那么再打下去就沒什么意義了。
北美、印度等地，又有要不要還給法國以換取歐陸平衡之爭。
繼承人上，還有手握重兵剛從奧屬尼德蘭地區跑回英國的坎伯蘭公爵，和王太子威爾士公爵之爭。